Дата принятия: 11 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2013г г.Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу Бычкова Б. П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>- мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бычков Б.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФобАП) в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
Считая постановление суда незаконным, Бычков обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения при нарушении мировым судьей его процессуальных прав при рассмотрении дела. Так, суд проигнорировал его ходатайство о вызове в суд понятых, лица, возбудившего в отношении него дело об административном правонарушении для установления события правонарушения; назначил слишком суровое наказание при альтернативности санкции ч.1 ст.12.8 КРФобАП и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Бычков Б.П., будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной и простой почтовой корреспонденции по указанному в жалобе адресу в суд не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием не заявлял. Почтовая корреспонденция возвращена суду по истечению срока хранения.
Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
п.2.7 ПДД запрещает водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ч.1 ст.12.8 КРФобАП предусматривает административное наказание за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Из обжалуемого постановления суда видно, что вина Бычкова состоит в управлении автомобилем «Тойота» госномер У 254 ВК 42 в 11 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ при следовании по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено актом его освидетельствования.
Из доводов жалобы усматривается, что Бычковым фактически не оспариваются время и место совершения административного правонарушения, а законность постановления мирового судьи оспаривается по формальным процессуальным нарушениям. При этом, суду апелляционной инстанции также не предоставлено каких-либо дополнительных доказательств, исключающих привлечение его к административной ответственности и не отражено это и в жалобе.
Действительно, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении мировым судьей, Бычков оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, ссылаясь на употребление лекарственных препаратом в силу болезненного состояния, однако материалы дела не содержат каких-либо письменных ходатайств от его имени об истребовании дополнительных доказательств.
Имеющихся же в материалах дела доказательств достаточно для вынесения суждения по делу, без истребования дополнительных доказательств.
Как правильно указано мировым судьей Бычков согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись в соответствующем постановлении, в протоколе об административном правонарушении, излагая обстоятельства совершения правонарушения не указывал на нарушение сотрудником ОГИБДД Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством на состояние опьянения.
Вместе с тем, назначенное Бычкову наказание является слишком суровым с учетом альтернативности санкции ч.1 ст.12.8 КРФобАП, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не мотивированности мировым судом максимального размера назначенного наказания, а потому подлежащим снижению до минимального размера.
руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бычкова Б. П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП изменить в части назначенного наказания, снизив его до 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В остальной части жалобу Бычкова Б.П. отклонить.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Трещеткина О.В.
Верно.судья Трещеткина О.В.
