Решение от 11 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
 
    при секретаре Сахиевой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 11 июня 2013 года гражданское дело № 2- 361 по иску Бушкиной Н.Ю.к Никифоровой Е.М.о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга.
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратилась в суд с иском ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании исполнительного листа № от ** выданного ... городским судом с истца взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» -- рублей -- копеек, кроме того удержан исполнительский сбор в сумме -- руб.-- коп. Согласно договора поручительства, в случае неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. 13 марта 2013 года истец удовлетворила все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Просит взыскать с ответчика -- рублей -- копеек – денежные средства уплаченные по исполнительному листу, -- руб. -- коп.- сумму уплаченного исполнительского сбора, судебные издержки в сумме -- рублей - оплата юридических услуг, -- руб. -- копеек - уплаченную государственную пошлину. (л.д.4).
 
    В судебное заседание истец Бушкина Н.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.(л.д.9)
 
    В связи с отсутствием Закона, позволяющего доставлять лиц находящихся под стражей, отбывающих наказание для участия в гражданском судопроизводстве, дело рассматривается в отсутствие ответчика Никифоровой Е.М.
 
    Ответчику Никифоровой Е.М. разъяснено о наличии ее права участия в деле посредством своего представителя (л.д.1-2,14). Данным правом Никифорова Е.М. не воспользовалась. От ответчика Никифоровой Е.М. поступило заявление о признании исковых требований Бушкиной Н.Ю. в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.
 
    Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Принять признание ответчиком Никифоровой Е.М. иска Бушкиной Н.Ю.к Никифоровой Е.М.о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга.
 
        Иск Бушкиной Н.Ю.к Никифоровой Е.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифоровой Е.М. в пользу Бушкиной Н.Ю.-- рубля -- копеек. (--рубля -- копеек).
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-