Решение от 11 июня 2013 года

    Дело № 2-898 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-898
 
    по иску Рыбакова Н.В. к Воробьеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л :
 
    Рыбаков Н.В. обратился в суд с иском к Воробьеву А.А. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.номер № под управлением Рыбакова Д.Н. (сына истца Рыбакова Н.В.), совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащим и управляемым на момент ДТП Воробьевым А.А. (ответчиком). В результате столкновения транспортных средств принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: согласно отчёта ООО «РосБизнесОценка» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС до момента аварии минус стоимость годных остатков составляет в размере <данные изъяты>. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение по ущербу в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика (причинителя вреда): денежную компенсацию стоимости ущерба (рыночную стоимость ТС до момента аварии минус стоимость годных остатков) <данные изъяты>, а также судебные расходы: оплата работы эксперта-оценщика <данные изъяты>, почтовые услуги по отправлению ответчику досудебной претензии <данные изъяты>, затраты по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления, составление досудебной претензии и участие представителя в судебном заседании <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины (оплачено <данные изъяты>).
 
    Истец Рыбаков Н.В. и его представитель по постоянной доверенности Макарычев А.А., - в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Воробьев А.А., - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; ответчик представил в суд телефонограмму, в которой с иском Рыбакова Н.В. согласен; о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил; письменных объяснений, возражений по существу иска не представил, представителя в суд не направил.
 
    Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Воробьева А.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Ивановской области, - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещены правильно и своевременно; объяснений, возражений по существу иска не представлено.
 
    Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выслушав истца и его представителя, выяснив мнение неявившегося в судебное заседание ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, исследовав проверочный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> (административный номер №), суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий на праве собственности истцу Рыбакову Н.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.номер № под управлением Рыбакова Д.Н. (сына истца), совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащим и управляемым на момент ДТП Воробьевым А.А. (ответчиком). В результате столкновения транспортных средств принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.номер № получил механические повреждения: согласно отчёта ООО «РосБизнесОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС до момента аварии минус стоимость годных остатков составляет в размере <данные изъяты>.
 
    Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение - выплату по ущербу в размере <данные изъяты>. Таким образом, остался невозмещенным ущерб в размере разницы <данные изъяты>, который и подлежит взысканию с ответчика причинителя вреда в пользу истца, являющегося собственником поврежденного автомобиля.
 
    Ответчиком не представлено суду возражений по существу иска.
 
    Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.15,1064,1079,1072,931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13,60,63 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объёме.
 
    В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по оплате работы эксперта-оценщика <данные изъяты>, почтовые услуги по отправлению ответчику досудебной претензии <данные изъяты>, затраты по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления, составление досудебной претензии и участие представителя в судебном заседании <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (цена иска <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
 
    с у д Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Рыбакова Н.В. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Воробьева А.А. в пользу Рыбакова Н.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Воробьев А.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева