Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимейко М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н. Новгорода от "дата" Тимейко М.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на "срок" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Тимейко М.А. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, указывая на существенные нарушения, поскольку был не надлежаще извещен о времени и дате рассмотрения дела.
В судебное заседание Тимейко М.А. не явился. Был извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в рассмотреть дело в отсутствие Тимейко М.А.
Защитник Тимейко М.А., Звонов А.В., в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2013 года в отношении Тимейко М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На судебный участок № 7 мирового суда Ленинского района г. Н. Новгорода дело на рассмотрение поступило "дата", и определением мирового судьи назначено к рассмотрению на "время" "дата". В указанный день судебное заседание было отложено на "время" "дата" по ходатайству Тимейко М.А. в связи с его командировкой. К ходатайству приложен приказ о направлении работника в командировку на период с "дата" по "дата". При этом копия приказа заверена подписью генерального директора Тимейко (л.д. "номер"-"номер").
В назначенный день в судебный участок поступила копия приказа о направлении Тимейко М.А. в командировку с "дата" по "дата" (л.д. "номер"), что судом признано уважительной причиной, и судебное заседание отложено на "время" "дата".
О дне и времени слушания дела Тимейко был извещен надлежащим образом, что подтверждается списком № 1 о внутренних почтовых отправлениях заказных писем с простым уведомлением от "дата". Получение судебной повестки на указанный день и время подтверждается ходатайством Тимейко М.А. об отложении судебного заседания, а также заявлением защитника Тимейко М.А., Звонова А.В., который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. "номер").
Рассмотрев ходатайство Тимейко М.А., мировой судья оставил его без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судья, пересматривающий дело по жалобе, пришел к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения, поскольку ходатайства правонарушителя направлены на затягивание рассмотрения дела. При этом судья не усматривает нарушений по извещению правонарушителя и нарушению его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ.
При рассмотрении протокола мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района Н. Новгорода "дата" принял обоснованное и законное постановление о назначении Тимейко М.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средством на срок полтора года.
Факт совершения Тимейко М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2013 года. Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Тимейко М.А. от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест Т 6810» отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование являются: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Все указанные выше документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, а именно: в присутствии понятых, с ознакомлением Тимейко М.А..с документами, от подписи которых он отказался в присутствии понятых.
Основанием привлечения к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Тимейко М.А.. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ни должностным лицом, ни мировым судье каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, судом не установлено.
Административное наказание Тимейко М.А. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н. Новгорода от "дата" о назначении Тимейко М.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на "срок" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.
