Решение от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего Лычагиной С.В.,
 
    с участием адвоката Крамлих М.В.,
 
    при секретаре Галеевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Аралбаева Г.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) обратился в суд с иском к Аралбаева Г.Р. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Аразбаева З.Р. был заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием о кредитовании счета № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых - льготная процентная ставка, 35% годовых - основная процентная ставка. Заемщик обязался погашать кредит 01 числа каждого месяца, согласно графику погашения задолженности. Ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности Аралбаева Г.Р. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Аразбаева З.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации надлежащим образом, почтовое судебное отправление адресату по последнему известному месту жительства не вручено по причине истечения срока хранения, по извещению за телеграммой не является.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, извещался по последнему известному месту жительства.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Крамлих М.В. по ордеру, которая с исковыми требованиями не согласилась, поскольку не представилось возможным известить ответчика, не выяснены обстоятельства, вследствие которых кредитные обязательства не исполняются.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аразбаева З.Р. был заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием о кредитовании счета № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых - льготная процентная ставка, 35% годовых - основная процентная ставка (10).
 
    Согласно выписки из лицевого счета (л.д.9), заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 01–го числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.10). Однако в нарушение этого требования, заемщик в установленные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, выпиской по счету (л.д.7,9).
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору и одностороннем расторжении данного договора (л.д.11), что подтверждается реестром заказных писем (л.д.8).
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).
 
    Ответчик, получив претензию, имела возможность исполнить договорные обязательства в срок, указанный кредитором, знала о правовых последствиях неисполнения договорных обязательств, не погасив задолженность после уведомления кредитора, фактически не приняла мер по предупреждению соответствующих правовых последствий.
 
    Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием о кредитовании счета, он проверен, документально подтвержден, сомнений не вызывает. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком и доказательств в опровержение доводов истца.
 
    Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств по договору и уклоняется от уплаты ежемесячных платежей, исходя из представленного истцом расчета, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аралбаева Г.Р. в пользу истца по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>
 
    Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Аралбаева Г.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Аралбаева Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий С.В. Лычагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать