Решение от 11 июня 2013 года

    Дело №/
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
                                           ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    « 11 » июня 2013г.                                                                                <адрес>.
 
           Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
 
    при секретаре Гладышевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Рязанцевой Е. С., специалиста 1 разряда правового отдела МРИ ФНС России № по <адрес>, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Миколаенко Г. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, были представлены сведения о плательщике транспортного налога, физическом лице -Миколаенко Г.В. Согласно данным сведениям он имеет в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>
 
        МРИ ФНС № по <адрес> начислила Миколаенко Г.В. транспортный налог за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> коп. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг В указанный в требовании срок добровольной оплаты Миколаенко Г.В. сумму задолженности не оплатил. МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Миколаенко Г.В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца Рязанцева Е.С. на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.
 
        Ответчик Миколаенко Г.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебные повестки направлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку за их получением ответчик не явился, суд расценивает это как отказ ответчика от получения судебного извещения. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
        Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
        В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.      Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.
 
Согласно ч. 2 ст.9 Закон Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З
"О транспортном налоге в Тамбовской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговые ставки транспортного налога установлены ст.6 указанного закона в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно равна 10.
    Материалами дела подтверждается, что ответчику начислен транспортный налог за дд.мм.гггг. на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., за дд.мм.гггг. на автомобиль <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., всего транспортный налог начислен в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов. дд.мм.гггг было направлено требование № об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг. в срок до дд.мм.гггг дд.мм.гггг ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг. в срок до дд.мм.гггг В указанные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен.
 
    Истцом предоставлены расчеты транспортного налога, которые исследованы в судебном заседании. Возражения от ответчика относительно расчета налога в суд не поступили.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Размер госпошлины по делу составляет <данные изъяты> руб. На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Миколаенко Г. В., дд.мм.гггг года рождения, задолженность по транспортному налогу за дд.мм.гггг годы в сумме <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Миколаенко Г. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Уплату транспортного налога произвести по следующим реквизитам:
 
        р/с 40101810000000010005; УФК по <адрес> (МРИ ФНС РФ № по <адрес>); ИНН 6828003805; БИК 046850001; ОКАТО 68425000000; ко<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Судья:                                                                     Л.Г.Безукладова.