Дата принятия: 11 июня 2013г.
<данные изъяты> №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Прокопьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО12 к ФИО1, Погорелюк Любовь Прокопьевне, ФИО3, Шмундяк Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1, Погорелюк Л.П., ФИО3, Шмундяк Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения-<адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ФИО12 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Погорелюк Л.П. в зале суда исковые требования в части взыскания основного долга признала.
Ответчик Шмундяк Э.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что на основании ордера ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 ФИО2 – жена, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын.
По состоянию финансово-лицевого счета общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчики Погорелюк Л.П. и Шмундяк Э.А. пояснили, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> признают, просят снизить размер пени за несвоевременное внесение платы.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему. В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане и организации обязаны своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в течение длительного периода времени не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. По состоянию финансово-лицевого счета общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Суд считает возможным признать признание иска ответчиками в данной части, поскольку в данном случае признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчиков о снижении пени, полагает необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО12 с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 ФИО1, Погорелюк Любовь Прокопьевне, ФИО3, Шмундяк Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Погорелюк Любовь Прокопьевны, ФИО3, Шмундяк Эдуарда Анатольевича в пользу ФИО12 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО12 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.О. Чудаева
