Решение от 11 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Большие Березники 11 июня 2013 года
 
    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,
 
    с участием в деле: представителя ответчика адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 от 13 июня 2007 года и ордер №495 от 11 июня 2013 года,
 
    при секретаре Батраковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Багдасарян Нвард Манвеловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 30 марта 2011 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Багдасарян Н.М. заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет ответчицы, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании её заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор №ф от 30 марта 2011 года и взыскать с Багдасарян Н.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2013 года в сумме 179 840 рублей 85 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 796 рублей 82 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Д.Г. Д. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчица Багдасарян Н.М. не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Багдасарян Н.М. адвокат Кудаев С.В. не возражал против взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, сообщив, что просрочка по оплате за пользование кредитом была допущена по причине трудного материального положения ответчицы. В настоящее время она не имеет возможности погашать кредит, в связи с этим просил суд снизить размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по кредитным договорам.
 
    Выслушав представителя ответчицы адвоката Кудаева С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно требованиям статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №ф от 30 марта 2011 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был выдан кредит на неотложные нужды Багдасарян Н.М. в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. По условиям договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимается пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Обстоятельства перечисления денежных средств в указанной сумме на счет ответчицы подтверждается копией мемориального ордера от 30 марта 2011 года.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора Багдасарян Н.М. обязалась ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к договору.
 
    Заемщик свои обязательства по погашению сумм кредита в соответствии с графиками погашения кредитов не выполнил, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору №ф от 30 марта 2011 года по состоянию на 22 апреля 2013 года. Данные расчеты не оспаривались ответчицей.
 
    Каких-либо доказательств исполнения условий договора стороной ответчика суду, применительно к требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа более 10 дней.
 
    Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
 
    Из материалов дела следует, что 12 марта 2013 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в адрес Багдасарян Н.М. было направлено уведомление о возврате суммы кредита, с причитающейся платой за кредит.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчицей не исполнено.
 
    Как усматривается из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Багдасарян Н.М. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2013 года имеется задолженность в сумме 179 840 рублей 85 коп.
 
    В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы Багдасарян Н.М. задолженности по кредитному договору №ф от 30 марта 2011 года в размере 179 840 рублей 85 копеек, из них: основной долг – 78 059 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом – 31 794 рубля 80 копеек; пени по основному долгу – 25 462 рубля 10 копеек; пени по процентам – 36 376 рублей 83 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 8 147 рублей 88 копеек.
 
    При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам по кредитному договору №ф от 30 марта 2011 года.
 
    В силу части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК Российской Федерации).
 
    Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени по просроченному основному долгу по кредитному договору №ф от 30 марта 2011 года с 25 462 рублей 10 копеек до 4 462 рублей 10 копеек; пени по просроченным процентам с 36 376 рублей 83 копеек до 6 486 рублей 03 копеек.
 
    Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчицей нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.
 
    В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оплачено государственной пошлиной в размере 4 796 рублей 82 копеек.
 
    С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы Багдасарян Н.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей 82 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 333, 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Багдасарян Нвард Манвеловне - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный 30 марта 2011 года между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Багдасарян Нвард Манвеловной.
 
    Взыскать с Багдасарян Нвард Манвеловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Эчмиадзин Республики Армения в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от 30 марта 2011 года в сумме 128 950 рублей 05 копеек, из них: основной долг – 78 059 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом – 31 794 рубля 80 копеек; пеня по основному долгу – 4 462 рубля 10 копеек; пеня по просроченным процентам – 6 486 рублей 03 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 8147 рублей 88 копеек.
 
    Взыскать с Багдасарян Нвард Манвеловны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в счет возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины 4 796 рублей 82 копейки.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: