Дата принятия: 11 июня 2013г.
по делу № Решение вступило в законную силу
«___»________________ 2013 года
СУДЬЯ___________М.М.Бижоева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 11 июня 2013 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
Председательствующего судьи Терского районного суда КБР Бижоевой М.М., при секретаре Ханиевой И.Э.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - Ашхотовой Ж.З., действующей по доверенности <адрес>6 от <дата>,
ответчиков: Балкарова З.М., Балкаровой М.Б. о досрочном взыскании кредита,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Балкарову З.М., Балкаровой М.Б., Балкаровой Р.З., Балкаровой Р.З., Батракову З.Х., Ашижеву А.К., Афаунову М.Н., Накову А.З., Фашмухову А.А., Шомахову Р.Р. о досрочном взыскании кредита.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Балкарову З.М., Балкаровой М.Б., Балкаровой Р.З., Балкаровой Р.З., Батракову З.Х., Ашижеву А.К., Афаунову М.Н., Накову А.З., Фашмухову А.А., Шомахову Р.Р. о досрочном взыскании кредита.
В иске так же указано, что истец и ответчики, заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> по<адрес> % годовых.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил и на основании мемориального ордера № от <дата>, указанная сумма была зачислена на счет заемщика Балкарову З.М. в размере <данные изъяты>.
В обеспечение возврата данного кредита были заключены договора поручительств № от <дата> с Батраковым З.Х., № от <дата> с Ашижевым А.К., № от <дата> с Афауновым М.Н., № от <дата> с Наковым А.З., № от <дата> с Фашмуховым А.А., № от <дата> с Шомаховым Р.Р.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у заемщиков образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>; по процентам в сумме <данные изъяты>; пеня за кредит в сумме <данные изъяты>; пеня на проценты в размере <данные изъяты>; остаток судной задолженности в сумме <данные изъяты>.
Ответчикам неоднократно направлялись извещения и требования, которыми сообщалась о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако ответчиками не были приняты меры по устранению имеющихся нарушений, в связи, с чем просит солидарно взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
Представитель истца Абидова Ж.З. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Балкаров З.М., Балкарова М.Б. исковые требование Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала о взыскании солидарно с них задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>; по процентам в сумме <данные изъяты>; пеня за кредит в сумме <данные изъяты>; пеня на проценты в размере <данные изъяты>; остаток судной задолженности в сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> признали в полном объеме.
В соответствии с ч 2 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиками обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела ответчики Балкарова Р.З., Балкарова Р.З., Батраков З.Х., Ашижев А.К., Афаунов М.Н., Наков А.З., Фашмухов А.А., Шомахов Р.Р. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.
Так из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и заемщиками Балкаровым З.М., Балкаровой М.Б., Балкаровой Р.З., Балкаровой Р.З. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчикам Балкарову З.М., Балкаровой М.Б., Балкаровой Р.З., Балкаровой Р.З. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата> по<адрес> процентов годовых, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
<дата> Банк заключил договора поручительств № от <дата> с Батраковым З.Х., № от <дата> с Ашижевым А.К., № от <дата> с Афауновым М.Н., № от <дата> с Наковым А.З., № от <дата> с Фашмуховым А.А., № от <дата> с Шомаховым Р.Р.
Согласно указанными договорами поручители обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>, согласно которому Балкаров З.М. получил денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно ст. 4 п. 4.3 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно ст. 4 п.п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору 0944081/0028, заключенному <дата>.
В п.1.2. ответчики Батраков З.Х., Ашижев А.К., Афаунов М.Н., Наков А.З., Фашмухов А.А. согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с представленной истцом историей операции по договору № от <дата> заемщики нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускали просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Исполнению обязательств, способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных с взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательство; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).
Оснований для прекращения действий договоров поручительств: № от <дата> с Батраковым З.Х., № от <дата> с Ашижевым А.К., № от <дата> с Афауновым М.Н., № от <дата> с Наковым А.З., № от <дата> с Фашмуховым А.А., № от <дата> с Шомаховым Р.Р. установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение Балкаровым З.М., Балкаровой М.Б., Балкаровой Р.З. и Балкаровой Р.З. обязательств по кредитному договору.
Ответчикам: Балкарову З.М., Балкаровой М.Б., Балкаровой Р.З. от <дата>; Батракову З.Х. от <дата>; Ашижеву А.К. от <дата>; Афаунову М.Н. от <дата>;, Накову А.З. от <дата>; Фашмухову А.А. от <дата>;, Шомахову Р.Р. от <дата> направлялись досудебные требование о досрочном возврате кредита.
Согласно истории ссудного счета по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Балкарову З.М., Балкаровой М.Б., Балкаровой Р.З., Балкаровой Р.З., Батракову З.Х., Ашижеву А.К., Афаунову М.Н., Накову А.З., Фашмухову А.А., Шомахову Р.Р. о досрочном взыскании кредита - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Балкарова З.М., Балкаровой М.Б., Балкаровой Р.З., Балкаровой Р.З., Батракова З.Х., Ашижева А.К., Афаунова М.Н., Накова А.З., Фашмухова А.А., Шомахова ФИО55 в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>; по процентам в сумме <данные изъяты>; пеня за кредит в сумме <данные изъяты>; пеня на проценты в размере <данные изъяты>; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Бижоева
