Дата принятия: 11 июня 2013г.
№ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Авдеева А.П.
при секретаре Вайзингер М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломаткина Ю.Н. к Абашеву С.С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Соломаткин ЮН обратилась в суд с иском к Абашеву С.С. об обращении взыскании долга на земельный участок, ссылаясь на то, что ответчик в виду недостаточности средств и имущества не исполняет судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № согласно которого с Абашева С.С. в пользу Соломаткина Ю.Н. подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, процессуальных издержек, и возврата стоимости госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.
В ходе производства по исполнительному производству установлено наличие у ответчика Абашева СС земельного участка площадью 1000 кв. метра по <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности, в связи с чем просил, с учетом уточнения в судебном заседании, обратить взыскание на данный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Харлапанов А.Н. поддержал исковые требования, указал, что поскольку ответчиком длительно не исполняется решение суда о возмещении долга, просил обратить взыскание на земельный участок, через проведения открытых торгов в форме аукциона, установив стартовую цену в пределах определенной заключением экспертизы- <данные изъяты> рублей.
Ответчик Абашев С.С. в судебное заседание подтвердил о наличии обязательств перед Соломаткиным Ю.Н. не заявил возражений на обращение к взысканию земельного участка.
Представитель Службы судебных приставов исполнителей будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявление без судебного пристава-исполнителя, при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным решением взыскано с должника Абашева С.С. в пользу Соломаткина Ю.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процессуальных издержек, и возврата стоимости госпошлины <данные изъяты> рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Турочакского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №.
В срок, предоставленный для добровольного исполнения Абашев С.С. не исполнил требования исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов вынесено постановление о запрете действий с объектом недвижимости принадлежащим ответчику –земельным участком с кадастровым номером № расположенным по <адрес>.
Как следует из материала дела и пояснений ответчика оставшаяся сумма задолженности в настоящее время не выплачена.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение вступившего в законную силу судебного решения судебным приставом-исполнителем осуществлен ряд действий, направленных на выявление имущества должника по исполнительным производствам, взыскателем по которым является Соломаткин ЮН, что объективно подтверждается материалами дела.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Абашев С.С. является собственником земельного участка площадью 1000 кв. метра по <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Сведений о нахождении на данном земельном участке недвижимого имущества принадлежащего ответчику не предоставлено.
Установлено статьей 446 ГПК РФ, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 3 ст. 87, 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Поскольку требования исполнительного документа ни в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в том числе до настоящего время Абашевым СС не исполнены, иного имущества, обеспечивающего исполнение решения суда не установлено.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца об обращении взыскания на это имущество.
Вместе с тем, при удовлетворении заявленных требований истца, следует учесть начальную стоимость земельных участков, необходимая для реализации имущества,
Определяя начальную стоимость земельных участков, оценивая мнение истца и ответчика суд принимает во внимание и основывает свой вывод о начальной стоимости земельных участков, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым рыночная стоимость земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности определена в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Абашева СС подлежит взысканию уплаченная истцом государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соломаткина Ю.Н. к Абашеву С.С. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. метра по <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Абашеву С.С. путем проведения открытых торгов в форме аукциона, указав начальную стоимость земельных участков, на которые обращено взыскание <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Абашева С.С. в пользу Соломаткина Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Председательствующий – судья А.П. Авдеев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.П. Авдеев
