Решение от 11 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Большеболдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Пермеевского сельсовета <адрес> о понуждении к совершению действий
 
УСТАНОВИЛ
 
    Прокурор <адрес> обратился в <адрес> районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, со ссылкой на Федеральный закон от 10 декабря 1995г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральный закон от 08 ноября 2007г № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 06 октября 2003г № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстрандарта России от 11 октября 1993г № 221, обязать администрацию Пермеевского сельсовета произвести ремонт участка автодороги расположенного около <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>.
 
    Требования прокурора основаны на том, что на указанном участке автодороги имеется выбоина не соответствующая ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстрандарта России от 11 октября 1993г № 221.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала заявление.
 
    Представитель администрации Пермеевского сельсовета ФИО6 не возражал против удовлетворения требований прокурора <адрес>.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения поселения относится в т.ч., дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12, Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.04.2013) "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
 
    Согласно ч. 2 этой же статьи, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела, рассматриваемый участок дороги находится в ведении ответчика, и он должен осуществлять его надлежащее содержание.
 
    Также в судебном заседании установлено, что на рассматриваемом участке дороги имеется указанная в заявлении выбоина, которая как не соответствующая ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстрандарта России от 11 октября 1993г № 221, представляет определенную опасность для участников дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности требований прокурора и об удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ
 
    Обязать администрацию Пермеевского сельсовета <адрес> произвести ремонт участка автодороги расположенного около <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд.
 
    Судья Большеболдинского районного суда
 
    Кидимов М.А.