Решение от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский», ООО «Оценка Проект Сервис» об обязании нанести горизонтальную разметку, обустроить искусственное освещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский» об обязании нанести горизонтальную разметку, обустроить искусственное освещение.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки во исполнение законодательства о безопасности дорожного движения, было установлено, что администрацией Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района допускаются нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности.
 
    Так проверкой установлено, что на <адрес>, перекрестке <адрес> имеют место недостатки в содержании дороги, дорожных строений и технических средств организации дорожного движения в виде отсутствия горизонтальной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен), отсутствует наружное искусственное освещение, предусмотренное проектом организации дорожного движения автомобильных дорог в <адрес>, разработанного по состоянию на 18.11.2011 года ООО "ОценкаПроектСервис".
 
    При этом неисполнение органом местного самоуправления данных требований в области безопасности дорожного движения создает угрозу нарушения указанных прав граждан.
 
    В данном случае круг лиц, в отношении которых может быть нарушено право на безопасность дорожного движения, не может быть определен и конкретизирован в силу объективных обстоятельств, поскольку невозможно установить и предусмотреть в отношении кого, когда и где может быть нарушено указанное право. Под указанную категорию подпадают все лица - население Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, пребывающие в Екатериновское сельское поселение граждане, поскольку вышеуказанные нарушения затрудняют движение транспорта и пешеходов, способствует созданию аварийных ситуаций на дорогах поселения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 3, 11 ГК РФ, Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд обязать администрацию Екатериновского сельского поселения <адрес> устранить недостатки на <адрес>, перекрестке <адрес> имеют место недостатки в содержании дороги, дорожных строений и технических средств организации дорожного движения в виде отсутствия горизонтальной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен), отсутствует наружное искусственное освещение, предусмотренное проектом организации дорожного движения автомобильных дорог в <адрес>, разработанного по состоянию на 18.11.2011 года ООО "ОценкаПроектСервис".
 
    Протокольным определением суда от 12.02.2013 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Оценка Проект Сервис».
 
    В судебном заседании от 22.04.2013 года прокурором Матвеево-Курганского района Ростовской области заявленные исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Прокурор просит суд обязать администрацию Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области нанести горизонтальную разметку 1.1, обустроить наружное освещение, предусмотренное проектом организации дорожного движения автомобильных дорог в с. Григорьевка, разработанного по состоянию на 18.11.2011 года ООО "ОценкаПроектСервис".
 
    В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Глава администрации Екатериновского сельского поселения Матвеево-Кургансокго района Ростовской области Стетюха М.В. уточненные требования прокурора признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания и не возражал против удовлетворения иска.
 
    Представители третьих лиц: Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский», ООО «Оценка Проект Сервис» в назначенное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом изложенного, принимая во внимание позицию сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать администрацию Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области нанести горизонтальную разметку 1.1, обустроить наружное освещение, предусмотренное проектом организации дорожного движения автомобильных дорог в <адрес>, разработанного по состоянию на 18.11.2011 года ООО "ОценкаПроектСервис".
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2013 года.
 
    Судья: И.Н. Прокопенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать