Решение от 11 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года п.Дубна
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Таранец С.В..,
 
    при секретаре Тынянова К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева А.С. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и штрафа,
 
установил:
 
    Баев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», третьему лицу УМВД по Тульской области о взыскании недоплаты страхового возмещения и штрафа. В обоснование заявленных требований указал на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел <адрес>, являясь прапорщиком милиции, старшиной изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты> Положения «О службе в органах внутренних дел, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ по заключению ФКУ <данные изъяты> он признан инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. В соответствии с заключением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений о его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № на увольнение по <данные изъяты> Положения «О службе в органах внутренних дел <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года он, в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", обратился в страховую компанию ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением ему третьей группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ на его счет в банке была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. С размером страховой выплаты он не согласен, поскольку, как полагает, в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы - 500 000 рублей. В связи с этим считает, что недоплата страховой выплаты составила <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» штраф в размере <данные изъяты> рублей, из расчета 1% в день от недоплаченной суммы.
 
    В судебном заседании истец Баев А.С. и его представитель адвокат Игнатовский А.Н. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» по доверенности Ушакова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями Баева А.С. не согласна, полагает, что страховая выплата произведена истцу в полном объеме, поскольку его страхование было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с государственным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим выплату страхового возмещения в случае получения застрахованным лицом инвалидности <данные изъяты> группы в размере 25 окладов. В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ размер страховой выплаты должен определяться в соответствии с условиями государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец был застрахован в соответствии с этим договором. Считает, что оснований для применения редакции Федерального закона 52-ФЗ, действующей с 01.01.2012 г., не имеется, так как страхование истца в соответствии с названной редакцией Федерального закона не производилось, и в законе (в новой редакции) не указано, что он распространяет свое действие на отношения, возникшие до введения его в действие.
 
    Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности – Магомедов М.А., указал, что УМВД России по ТО выполнило свою обязанность по направлению документов на выплату страхового возмещения в ОАО «Росгосстрах», полагал принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из содержания статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
 
    Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти.
 
    Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего органов внутренних дел Российской Федерации установлены Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    В силу статей 1 и 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» был заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, по условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, содержащихся за счет средств федерального бюджета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно разделу 2 Государственного контракта, объектами страхования выступает жизнь и здоровье застрахованных лиц.
 
    Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел РФ по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных п.3.1.2 (установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период службы), сотрудники органов внутренних дел считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы.
 
    На основании раздела 3 указанного государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период службы (п. 3.1.2).
 
    Из содержания п. 3.1.5 Государственного контракта следует, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случае в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
 
    Судом установлено, что истец Баев А.С. проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Анализируя указанные положения вышеназванного контракта, суд приходит к выводу о том, что страхование жизни и здоровья истца Баева А.С. осуществлено ОАО «Росгосстрах» в соответствии с положениями Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, и в связи с увольнением истца, последний считается застрахованным на случай наступления инвалидности в результате заболевания, полученного в период прохождения службы, в течение одного года после увольнения.
 
    Согласно выписке из приказа УМВД РФ по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Баев А.С. уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <данные изъяты> Положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заключению ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по <адрес>» Баев А.С. признан инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
 
    В соответствии с заключением ФГУЗ <данные изъяты> области» от ДД.ММ.ГГГГ №, был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений об увольнении Баева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № на увольнение по <данные изъяты> Положения «О службе в органах внутренних дел <данные изъяты>).
 
    Таким образом, инвалидность истцу установлена в течение одного года после увольнения. Следовательно, страховой случай наступил в застрахованный период времени.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является определенная договором страхования или установленная законом денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страхового взноса и страховой выплаты.
 
    Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года, устанавливает, что страховая сумма выплачивается в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья 9ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов; инвалиду Ш группы -500000 рублей.
 
    Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ, размеры страховых сумм, подлежащих выплате застрахованным лицам, определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности без учета надбавок и повышений и месячные оклады по воинскому (специальному) званию, в частности, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховая сумма инвалиду III группы составляет 25 окладов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Баева А.С. ответчиком ОАО «Росгосстрах» было произведено зачисление страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет 25 окладов денежного содержания сотрудника органов внутренних дел.
 
    Страховой случай наступил в период действия новой редакции Закона об обязательном страховании, поэтому Баев А.С. имеет право на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что в силу прямого указания в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ, вступившего в силу с 1.01.2012 года) на то, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, суд приходит к выводу о том, что со стороны ОАО «Росгосстрах» имела место недоплата суммы страхового возмещения в пользу Баева А.С. в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доводы ответчика ОАО «Росгосстрах», изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что в соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ размер страховой выплаты должен определяться в соответствии с условиями государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец был застрахован в соответствии с этим договором, противоречат действующему законодательству.
 
    Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правила, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Из приведенных положений Федерального закона № 52 от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции ФЗ-309 от 8 ноября 2011 года также следует, что размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку выплаты суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ОАО «Росгосстрах» были частично произведены страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая, исходя из установленной группы инвалидности. Выплата сумм страхового возмещения в большем размере, в связи с изменением основания увольнения, на чем настаивал истец, свидетельствовали о том, что между страховой компанией и Баевым А.С. имел место спор о праве на назначение страховых выплат, то есть по существу обязательства.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В случае возникновения спора о назначении страховых выплат надлежащей страховой компанией, то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
 
    Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
 
    Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 13.05.2011 № 23-В11-3.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку выплаты суммы страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик ОАО «Росгосстрах» в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ обязан уплатить государственную, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Баева А.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Баева А.С. недоплату страховой выплаты в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Беву А.С. отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий