Дата принятия: 11 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года. п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Таранец С.В.,
при секретаре Тыняновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова С.Н. к отделу имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Селивановой П.В. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в д.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Селиванова П.В. умерла.
Наследник Селивановой П.В., принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, Селиванов Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Купцов С.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий покойному двоюродному брату Селиванову Г.М., указывая на то, что он является наследником третьей очереди по закону и фактически вступил во владение наследственным имуществом. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который был предоставлен Селивановой П.В. для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановлений главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и который после смерти матери унаследовал брат Селиванов Г.М., не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Поскольку после смерти брата по настоящее время владеет земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м, использует его для ведения личного подсобного хозяйства, и его право ни кем не оспаривается, земельный участок должен перейти к нему в порядке наследования. Другие наследники к имуществу Селиванова Г.М. отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца Купцова С.Н. по доверенности Ефимова Т.И. поддержала исковые требования.
Представитель администрации МО Дубенский район в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство и мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации МО Дубенский район, истца Купцова С.Н.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Ефимовой Т.И., исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела видно, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Селивановой П.В. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номеров № имеется в материалах гражданского дела (л.д. 20).
В судебном заседании установлено, что Селиванова П.В. фактически с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти владела и пользовалась указанным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, который использовала для ведения личного подсобного хозяйства.
При жизни Селиванова П.В. получила свидетельство № на право собственности на землю (л.д. 24).
При этом Селиванова П.В. не отказывалась от принадлежащего ей права на земельный участок. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен ей в собственность установленном законом порядке и ее право на земельный участок ни кем не оспаривалось
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
Согласно п.12 ст. 3 ФЗ от 25.10.2000 № 137 –ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введение в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, предусмотренным земельным законодательством.
Следовательно, предоставленный в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ Селиванова П.В. имела право приобрести в собственность в порядке приватизации, то есть бесплатно.
ДД.ММ.ГГГГ Селиванова П.В. умерла.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Селивановой П.В. являлся ее сын Селиванов Г.М.
В силу ст. ст. 1151, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято одним из перечисленных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Проживавший совместно с наследодателем Селиванов Г.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, в том числе и земельным участком, но не оформи своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Г.М. умер.
Наследники первой и второй очереди к его имуществу отсутствуют.
Наследник третьей очереди – тетя Купцова А.М. (урожденная Селиванова) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Купцов С.Н.- сын Купцовой А.М., являясь наследником третьей очереди по праву представления (двоюродным братом умершего Селиванова Г.М.), фактически вступи во владение наследственным имуществом: пользовался земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, принимал меры к его сохранению, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако из-за потери правоустанавливающего документа на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.- Свидетельства № на право собственности на землю, который был предоставлен Селивановой П.В. для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановлений главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и который после смерти матери унаследовал проживавший совместно с матерью Селиванов Г.М., он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.
В части 4 ст. 35 Конституции РФ включена норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку судом установлено, что Селиванова П.В. при жизни имела право приобрести в собственность выделенный ей земельный участок в порядке приватизации, ей ДД.ММ.ГГГГ ей выдавалось свидетельство на право собственности на землю №, поэтому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №:07:040109:22, расположенный по адресу: <адрес> необходимо включить в состав наследственного имущества умершей Селивановой П.В., а также умершего Селиванова Г.М., принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своих наследственных прав, в том числе и на спорный земельный участок.
Судом установлено, что после смерти наследодателя Селиванова Г.М. истец Купцов С.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства к имуществу умершего двоюродного брата – вступил во владение наследственным имуществом, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, поэтому он имеет право, как наследник третьей очереди по праву представления на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес> с кадастровым номером №.
Руководствуясь стю.191-197 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Купцова С.Н. к отделу имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Купцовым С.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский райсуд в течение месяца.
Судья Таранец С.В.
