Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Терещенко О.И.,
при секретаре Шелевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова С. В. к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги по предоставлению электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> истец Котов С.В. обратился в Макаровский районный суд с данным иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» муниципального образования "Макаровский городской округ" (далее по тексту МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ»), указывая на то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ему принесли предписание с ОП «Энергосбыт» о замене электрического счетчика, так как прибор учета не работал. В связи с тем, что его квартира муниципальная, он обратился в МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ». Электромонтер МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ» заменил электросчетчик, установив вместо механического электросчетчика, электронный. После установки, ему стали приходить квитанции об оплате за электроэнергию с суммами, превышающими в 2-3 раза. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он обратился в ОП «Энергосбыт» для проверки схемы подключения нового электросчетчика. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> мастер Б. проверил электросчетчик, и сказал, что схема подключения неправильная. Он перекрутил провода, один провод обрезал. После работы Борисан составил акт, что схема подключения соответствует действительности. После этого он обратился в ОП «Энергосбыт», чтобы сделали перерасчет за 10 месяцев, так как счетчик был неправильно подключен. В перерасчете ему было отказано. Просит обязать МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ» произвести полный перерасчет по оплате за электроэнергию.
Определением Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сахалинэнерго".
В судебном заседании истец Котов С.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он написал заявление только в феврале 2013 года, так как узнал от соседей, что они платят за потребленную электроэнергию гораздо меньше. У него в квартире много электроприборов: титан, плита, микроволновая печь, два телевизора, четыре лампочки, холодильник. Он купил газовую плиту и варил на ней, но все равно пришли счета на 1800 рублей. В настоящее время он не пользуется газовой плитой, использует в работе все электроприборы и платит за месяц за электроэнергию по 800 рублей в месяц. Мастер ОП "Энергосбыт" Борисан просто не помнит, какие именно неисправности он устранял в его счетчике. Он не интересовался у мастера Борисана, какие именно он проводил работы по проверке счетчика, так как доверял ему как специалисту. 10 месяцев он не обращался с заявлением о перерасчете, потому что думал, что Ким, электрик МУП "Управляющая компания", который устанавливал ему новый электросчетчик, хороший электрик и не мог допустить ошибки. Проводить экспертизу нет необходимости, поскольку в настоящее время электросчетчик работает правильно его показания соответствует действительности. Просил суд возложить обязанность на МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области, ОАО «Сахалинэнерго» произвести перерасчет за услуги по предоставлению электроэнергии с апреля 2012 года по март 2013 год.
Представитель ответчика МУП "Управляющая компания" МО "Макаровский городской округ" Васильев Г.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку МУП "Управляющая компания" МО "Макаровский городской округ" является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «Сахалинэнерго» Гуреева Л.Ю., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в апреле 2012 года была произведена замена индивидуального прибора учёта, то есть счетчика в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. С момента установки нового счетчика по февраль 2013 года от Котова в ОП «Энергосбыт» заявления о неисправности электросчетчика не поступали. Предыдущий электросчетчик у Котова был неисправен, в нём был нарушен счетный механизм, в связи с этим в феврале-марте 2012 года производили начисление за электроэнергию по нормативу, а Котову выписали предписание, заменить счетчик. Котов проживает в этой квартире с 2011 года, но в ОП "Энергосбыт" об этом стало известно в феврале 2012 года и стали выставлять счета к оплате за электроэнергию по нормативу. Показания по счетчику абонента Котова не стабильные, квитанции оплачивает один раз в 2-3 месяца. Мастер Борисан произвел проверку нового счетчика, установленного у Котова взамен неисправного, в акте проверки указано, что схема подключения соответствует паспортной схеме индивидуального прибора учёта. Оснований для проведения перерасчета нет. Котов не обращался в ОП «Энергосбыт» с заявлением о проведении проверки электросчетчика. Если показания контролером сняты неправильно, то абонент приносит показания свои, и в таком случае делается перерасчет. Показания были сняты и оплачены, значит, Котов был согласен с такими показаниями. Доказательств того, что ОАО "Сахалинэнерго" предоставляет Котову некачественную услугу, либо не в полном объёме в связи с чем были нарушены права Котова суду не представлено, поэтому полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Свидетель К. показал суду, что он работает электриком в МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ». Согласно предписанию его направляли к Котову по адресу заменить электросчетчик, потому что установленный электросчетчик был разбит. Котову был установлен новый электросчетчик, который он получил в ОП «Энергосбыт». При подключении счетчика ошибиться невозможно. Он приблизительно 10 лет занимается заменой электросчетчиков, жалоб от граждан на него не поступало.
Свидетель Б. показал суду, что он работает в ОП «Энергосбыт». Им проверялся электросчетчик абонента Котова на правильность схемы подключения. Во время проверки обнаружил перехлест нулей, но на объём потребленной электроэнергии это не влияет. Нарушений подключения он не увидел, лишних подсоединений не было. В 2012-2013 годах проводилась рейдовая проверка <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, было комиссионное обследование совместно с мастером МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ» Ходовой. Ими были осмотрены счетчики на предмет несанкционированного подключения, составлялись акты. По <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> квартире несанкционированного подключения выявлено не было.
Свидетель С. показала суду, что она жена Котова С.В. Когда приходил представитель ОП "Энергосбыт" Борисан, она мыла пол в тамбуре, возле квартиры, и слышала, как Борисан сказал, что у них один какой-то лишний провод, и что теперь у них будет все нормально. После этого у них уменьшились показания электросчетчика в два раза. Полагает, что у них был неправильно подключен электросчетчик.
Свидетель Х. показала суду, что она работает мастером в МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ». Жильцы многоквартирных домов практически ежедневно обращаются в МУП «Управляющая компания» по вопросам установки электросчетчика. Заявки передаются электрикам, которые производят работы по их установке или замене. На квартиру Котова она не ходила, счетчик не видела. Она не помнит, чтобы к ней обращался Котов, с заявлениями о каких-то проблемах с электросчетчиком.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 62 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем;
В силу части 2 статьи 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Из Устава МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ» следует, что МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ» является юридическим лицом, основной целью деятельности которого, является управление эксплуатацией жилищного фонда, с целью надлежащего содержания и ремонта его инженерных сетей и оборудования, обеспечение собственников жилых помещений в доме и иных потребителей жилищно-коммунальными и прочими услугами.
Из пунктов 2.2., 3.1 и 3.2 Устава ОАО «Сахалинэнерго» следует, что общество является юридическим лицом. Основной целью деятельности общества является получение прибыли. Для получения прибыли общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам в соответствии с диспетчерскими графиками электрических и тепловых нагрузок.
Согласно разделу I Положения о Поронайском отделении ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» следует, что Поронайское отделение ОП «Энергосбыт» (далее отделение) является структурным подразделением ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго», создано для осуществления функций ОП «Энергосбыт» на обслуживаемой отделением территории. В состав отделения входят Поронайский, Смирныховский, Макаровский участки. Отделение не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени, по поручению и под ответственность ОАО «Сахалинэнерго».
Договор социального найма жилого помещения № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенный между Судариковым К.В. и Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Макаровский городской округ" свидетельствует о том, что Судариков К.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Макаров <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи Котов С.В.
Справка с места жительства, выданная МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ», подтверждает, что Котов С. В., проживает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в городе Макарове и имеет следующий состав семьи: брат Судариков К.В.
Судом установлено, что истец является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком ОАО "Сахалиэнерго", оплата по которому осуществляется Котовым С.В. в пользу Макаровского участка ОП «Энергосбыт». Факт заключения указанного договора сторонами не оспорен и подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии за период с апреля 2012 года по настоящее время по лицевому счету <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
Акты обследования внутридомовых электросетей по жилому дому <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в городе Макарове от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> год и от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> подтверждают, что нарушений и замечаний по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> не выявлено.
Согласно предписанию МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ» № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, согласно актам обследования жилых помещений для предупреждения разрушения конструктивных элементов здания необходимо произвести замену электросчетчика по адресу: город Макаров <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Согласно акту от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, составленному представителем ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» электромонтером Б., у абонента Котова С.В. схема подключения электросчетчика соответствует паспортной схеме. Самоход отсутствует.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Котов С.В. спустя 9 месяцев после замены индивидуального прибора учёта обратился в ОП «Энергосбыт» с заявлением произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, поскольку не согласен с объёмом потребленной электроэнергии. При этом истцом не представлено доказательств того, что разница в показаниях электросчетчика за период с апреля 2012 года по февраль 2013 года и за период с марта 2013 года по настоящее время связана с неисправностью индивидуального прибора учёта, либо схемы его подключения.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений, закрепленных в пункте 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ истец должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика.
Истцом не представлено суду доказательств тому, что МУП «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, ОАО «Сахалинэнерго» каким-либо образом нарушают права и законные интересы Котова С.В.
Исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Котова С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги по предоставлению электроэнергии.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Котова С. В. к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги по предоставлению электроэнергии отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Терещенко
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2013 года.
Председательствующий О.И. Терещенко