Дата принятия: 11 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Сарапуловой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыженковой И.М. к Королевой О.А. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Рыженкова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Королевой О.А. о взыскании долга, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 26.01.2011 года между нею и ответчикам был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по которой ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, срок возврата долга определен- 26 мая 2011 года. 17.04.2013 года был заключен еще один договор займа, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей, сроком возврата 01.05.2013 года. Истец указывает на то, что до настоящего времени взятые в долг денежные средства ответчицей не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по расписке от 26.01.2011 года в сумме 150 000 рублей, долг по расписке от 17.04.2013 года в суме 450 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 27 мая 2011 года по 13 мая 2013 года в сумме 24 268, 75 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 02.05.2013 года по 13.05.2013 года - 1 237, 5 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 9 455, 05 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Соколова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Королева О.А. исковые требования признала в части, заявила, что получала денежные средства в меньшей сумме, вместе с тем, не отрицала факт написания расписок на сумму 150 000 рублей от 26.01.2011 года, и на сумму 450 000 рублей от 17.04.2013 года.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Рыженковой И.М. представлена расписка от 26.01.2011 года, подтверждающая факт займа Королевой О.А. денежных средств в сумме 150 000 рублей, и представлена расписка от 17.04.2013 года, подтверждающая факт займа Королевой О.А. денежных средств в сумме 450 000 рублей.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Из представленной и исследованной в судебном заседании расписки от 26.01.2011 года следует, что срок возврата взятых в долг денежных средств наступил 26 мая 2011 года.
Из представленной и исследованной в судебном заседании расписки от 17.04.2013
года следует, что срок возврата взятых в долг денежных средств наступил 01 мая 2013 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств возврата долга по двум распискам не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основной долг Королевой О.А. перед Рыженковой И.М. составляет 600 000 рублей.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена 8, 25 %.
Истец ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 150 000 рублей) за период с 27 мая 2011 года по 13 мая 2013 года, то есть за 706 дней.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 150 000 рублей) за период с 27 мая 2011 года по 13 мая 2013 года, то есть за 706 дней, составляет 24 268, 75 руб..
Истец ставит также вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 450 000 рублей) за период с 02 мая 2013 года по 13 мая 2013 года, то есть за 12 дней.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 450 000 рублей) за период с 02 мая 2013 года по 13 мая 2013 года, то есть за 12 дней, при ставке рефинансирования 8, 25 %, составляет 1 237, 5 руб..
Таким образом, исковые требования в части взыскания долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Из квитанции серии № от 13 мая 2013 года следует, что истцом оплачены услуги представителя по составлению искового заявления и представлению интересов в сумме в сумме 17 000 рублей.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности, учитывает недостаточную сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, их продолжительность.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 455 руб. 05 коп., что подтверждается квитанцией от 13 мая 2013 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыженковой И.М.- удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой О.А. в пользу Рыженковой И.М. долг по расписке от 26.01.2011 года в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, долг по расписке от 17.04.2013 года в суме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами (150 000 руб.) за период с 27 мая 2011 года по 13 мая 2013 года в сумме 24 268 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 75 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами (450 000 руб.) за период с 02.05.2013 года по 13.05.2013 года - 1 237 (одна тысяча двести тридцать семь) руб. 5 коп.., уплаченную государственную пошлину в сумме 9 455 (девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.05 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Всего взыскать с Королевой О.А. в пользу Рыженковой И.М. 644 961 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 3 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2013 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 14 июня 2013 года.
Председательствующий:
