Дата принятия: 11 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.А.
при секретаре Елисеевой И.С.
с участием представителя истца Банк «Возрождение» по доверенности С.М.А.
представителя ответчика Оприш А.М. по доверенности Д.А.К.
ответчика Давтян Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Оприш А.М. и Давтян Н.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Банк «Возрождение (ОАО) обратилось в суд с иском к Оприш А.М. и Давтян Н.А. о взыскании солидарно денежных средств, а именно долга по процентам в сумме ... коп., суммы пени за нарушение оплаты основного долга в размере ... коп.; пени за нарушение оплаты просроченных процентов в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.М.А. пояснила суду, что ... между истцом и ответчиком Оприш А.М. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, начисляемых ежедневно на остаток задолженности. Кроме того, п. 6.2. договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа предусмотрен штраф в размере ...% от неоплаченной части платежа, а п. 6.5.2 в случае нарушения срока оплаты заключительного счёта-требования предусмотрен штраф в размере ...% от задолженности за каждый календарный день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Х.Н.А. / изменена фамилия на Давтян Н.А./. ... заключен договор поручительства ....
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счёт Оприш А.М..
Ответчик Оприш А.М. свои обязательства перед Банком не выполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
Заочным решением ... районного суда ... от ..., с Оприш А.М. и Х.Н.А. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... коп..
Решение вступило в законную силу ..., судом выданы исполнительные листы.
Однако, решение суда длительное время не исполнялось. Окончательные расчёты по исполнительному документу были произведены ....
Истец считает, что с ответчиков необходимо взыскать долг по процентам в сумме ... коп., сумму пени за нарушение оплаты основного долга в размере ... коп.; пени за нарушение оплаты просроченных процентов в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп
Представитель ответчика Оприш А.М. по доверенности Д.А.К.. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в настоящее время судебное решение исполнено в полном объёме.
Ответчика Давтян Н.А. / Х.Н.А./. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив суду, что в настоящее время судебное решение исполнено в полном объёме. Она долг выплачивала сама по исполнительным листам из заработной платы.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком Оприш А.М. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, начисляемых ежедневно на остаток задолженности. Датой полного возврата кредита является ... /л.д.11-12/.
Пунктом 6.2. договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа предусмотрен штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, а п. 6.5.2 в случае нарушения срока оплаты заключительного счёта-требования предусмотрен штраф в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поручителем по данному кредитному договору выступила Давтян Н.А. / Х.Н.А./, что усматривается из договора поручительства ... /л.д.13/.
Заочным решением Басманного районного суда ... от ..., вступившим в законную ... и имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке взыскана денежная сумма по состоянию на ... в размере ... коп. включающая в себя сумму основного долга, долг по процентам, сумму штрафных санкций за нарушение сроков осуществления ежемесячных платежей, сумму штрафных процентов за нарушение оплаты заключительного счёта-требования.
Решение суда исполнено ..., исполнительное производство окончено, что усматривается из постановления об окончании исполнительного производства от ... /л.д.16/.
Таким образом, суд считает установленным, что решение ... районного суда ... от ..., исполнено ..., то есть спустя ... года ... месяцев.
В связи с тем, что решение суда ответчиками исполнено лишь ... истец просит взыскать с ответчиков проценты и пени, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.
Из расчёта сумм задолженности по кредитному договору следует, что долг по процентам в сумме ... коп., суммы пени за нарушение оплаты основного долга в размере ... коп.; пени за нарушение оплаты просроченных процентов в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним долгу.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, кредитор вправе предъявить заёмщику и поручителю требования о взыскании договорных процентов и пени вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору, поскольку ответчики надлежаще исполнили свои обязательства по кредитному договору лишь ....
Суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Возрождение» следует удовлетворить частично.
В удовлетворении суммы пени за нарушение оплаты просроченных процентов по заключительному счету-требованию в размере ... коп. следует отказать, в виду того, что согласно п. 6.5.2 кредитного договора проценты уже начислены в сумме ... коп.. В соответствии с законодательством РФ, проценты на проценты не насчитываются.
Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... /л.д.8/.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, 333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Оприш А.М. и Давтян Н.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Оприш А.М. и Давтян Н.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по процентам в сумме ... руб. ... коп., суммы пени за нарушение оплаты основного долга в размере ... коп., а всего ... руб. ... коп..
В удовлетворении пени за нарушение оплаты просроченных процентов в сумме ... коп. отказать.
Взыскать с Оприш А.М. и Давтян Н.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... коп. с каждого..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Павленко Т.А.
