Решение от 11 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года                         г. Самара
 
    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартьяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Иванову ФИО10, Иванову ФИО11, третьим лицам: Пикановой ФИО12, Савиной ФИО13, Савину ФИО14, Владимирову ФИО15 о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с указанным иском к ответчикам в обоснование своих требований, указав, что на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Администрацией Железнодорожного района г.о.Самара, они осуществляют управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры № в данном доме, в связи с чем должны своевременно вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Вследствие этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 116.703 рубля 47 копеек, которую истец просит взыскать с должников солидарно и сумму уплаченной истцом госпошлины 3.534 рубля 07 копеек.
 
    В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены собственники указанной квартиры: Пиканова А.В., Савина Е.А., Савин Д.А., Владимиров В.В.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Ивановы, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, отзыв по заявленным требованиям не представили.
 
    Третьи лица: Пиканова А.В., Савина Е.А., Савин Д.А., Владимиров В.В., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании представленных договоров управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), заключенных между ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара, многоквартирный дом № по <адрес> находится на обслуживании управляющей организации ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис».
 
    Из справки паспортной службы № (л.д.9) следует, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: Иванов Р.И., Иванов В.И., Пиканова А.В.
 
    На основании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 2008 года собственниками квартиры № дома № по <адрес> являются Пиканова А.В., Савина Е.А., Савин Д.А., Владимиров В.В. (л.д.39).
 
    В соответствии со ст.209, 210 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ бремя содержания имущества несет ее собственник.
 
    Поскольку ответчики Иванов Р.И., Иванов В.И. собственниками квартиры не являются, следовательно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Иванову ФИО16, Иванову ФИО17 о взыскании задолженности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий судья     (подпись)          Т.В. Александрова
 
№
 
№
 
№