Дата принятия: 11 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-43/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года сл. Белая
Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области Шевцова С.М.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А.,
подсудимого - Бондаренко А.В.,
защитника — адвоката Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Бондаренко Андрея Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бондаренко А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондаренко Андрей Викторович находился в доме, расположенном по адресу: д. Хатеж Колодезь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе возникших неприязненных отношений с <ФИО1> A.JI. из-за того, что между ними возникла словесная ссора и драка у Бондаренко А.В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> A.JI. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1> A.JI., Бондаренко А.В. умышленно, с целью причинения вреда здоровью, понимая при - этом, что причиняет <ФИО1> A.JI. телесные повреждения, и в результате его действий <ФИО1> A.JI. может быть причинен средней тяжести вред здоровью и желая этого, нанес ему удар металлической кочергой по левой ключице. Таким образом, свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> A.JI. телесных повреждений, довел до конца. В результате умышленных преступных действий Бондаренко А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1> A.JI. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы. Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 ч.5 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Бондаренко А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Бондаренко А.В. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в своем заявлении, направленном мировому судье, на строгой мере наказания подсудимому не настаивает.
Государственный обвинитель Еремина В.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Бондаренко А.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен, и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель, с учетом мнения потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Бондаренко А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания Бондаренко А.В., мировой судья руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Бондаренко А.В., который совершил преступление небольшой тяжестивпервые, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая мнение потерпевшего <ФИО2>, который в своем заявлении на строгой мере наказания не настаивал. Все это в совокупности мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, Бондаренко А.В. сделал явку с повинной, что силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством, и суд признает это обстоятельство таковым.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также , исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд полагает назначить Бондаренко А.В. наказание виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Учитывая, что данное преступление совершено Бондаренко А.В. до осуждения его приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> по
ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание Бондаренко Андрею Викторовичу подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений и с учетом положений ст. 71 УК РФ.
Отбывание наказания Бондаренко А.В. подлежит в исправительной колонии общего режима на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку в совокупность преступлений входит тяжкое преступление.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Бондаренко А.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- металлическая кочерга подлежит уничтожению, как не представляющий ценности предмет.
Гражданского иска не заявлено.
В связи с назначением Бондаренко А.В. наказания в виде лишения свободы реально, ему подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Бондаренко Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить осужденному Бондаренко Андрею Викторовичу следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначить Бондаренко Андрею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Бондаренко А.В. исчислять с <ДАТА3>.
Зачесть в окончательное наказание Бондаренко Андрею Викторовичу отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> с учетом срока заключения под стражу - с <ДАТА10> по <ДАТА11>
До вступления приговора в законную силу избрать Бондаренко Андрею Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курской области.
Вещественное доказательство- металлическую кочергу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.
Мировой судья подпись С.М. Шевцова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
