Дата принятия: 11 июня 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ладыженского А.Н.
при секретаре Шевченко И.В.
представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Баркалова С.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тепловодских Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Тепловодских А.В. (далее «Ответчик», «Заемщик») обратился в ООО «Русфинанс Банк» (далее «Истец», «Банк») с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле:
- кредитным договором № – ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи;
- историй всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- расчетом задолженности.
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа №.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, что явилось основанием для обращения «Банка» в Борисовский районный суд с иском о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита в размере № рублей, а также госпошлины, уплаченной Истцом при обращении с иском в суд в размере № рублей и в размере № рублей за требования не имущественного характера.
Сумма задолженности Тепловодских А.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. из которых:
- № рубля – долг по погашению кредита;
- № руб.- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
- № руб.- повышенные проценты за пропущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- № рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности.
В судебном заседании представитель Истца Баркалов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тепловодских А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ представитель истца Баркалов С.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.
Выслушав мнение стороны истца, ознакомившись с материалами дела по представленным стороной истца доказательствам, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к Тепловодских А.В. может быть рассмотрен в порядке заочного производства и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец предоставил убедительные, достоверные и достаточные доказательства получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» в ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Факт наличия кредитных отношений между Истцом и Ответчиком подтверждается кредитным договором № Ф, подписанного сторонами, в соответствии с которым Истец выдал, а Ответчик получил кредит в сумме № рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой № годовых.
Согласно условий договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № рублей на счете, указанном в п.4 Договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет № от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки
По Кредитному Договору, заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
На основании вышеуказанного пункта кредитного договора, стороны заключили договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, регистрационный знак №, цвет темно-вишневый.
Согласно п.15 Договора залога, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
О том, что заложенное имущество принадлежит на праве собственности Тепловодских А.В. подтверждается Паспортом транспортного средства (ПТС) № <адрес> (л.д.12-13); договором купли-продажи автомобиля «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-15); Актом приема-передачи автомобиля (л.д. 16).
О том, что Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору указывает
копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Истец перечислил на счет получателя ООО «Автотрейд - Белогорье» № рублей, за автомобиль марки <данные изъяты>.
Однако Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, его долг по уплате основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций в виде повышенных процентов составляет № рублей № копейки.
Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту сделан верно, у суда в его правильности сомнений не возникает (л.д. 38-48).
Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора, направив Должнику претензию (л.д.37). Однако Ответчиком мер к погашению задолженности предпринято не было.
О том, что ООО «Русфинанс Банк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законодательством РФ порядке и осуществляет свою деятельность согласно Устава, свидетельствуют документы, приложенные истцом к исковому заявлению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В силу названные выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования и обязанность ответчика уплатить сумму задолженности.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Таким образом, следует взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.,
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину № рубль № копеек и № рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к ответчику Тепловодских Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Взыскать с Тепловодских Андрея Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Взыскать с Тепловодских Андрея Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек, (№ руб), а всего взыскать с Тепловодских Андрея Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» № рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель №, год выпуска №, идентификационный № № двигатель №, №, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере № рубля.
В соответствии с частью первой статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статьи 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения, а ответчику со дня получения решения.
Судья А. Н. Ладыженский
