Дата принятия: 11 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой
при секретаре А.А. Мусатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н.» к Фомину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Н.» (далее по тексту ОАО «Н.») в лице представителя по доверенности Теплякова А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Фомину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком Фоминым А.С. <данные изъяты> был заключен договор займа (далее по тексту договор) на сумму <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> без начисления процентов. За несвоевременный возврат займа условиями договора предусмотрено начисление процентов в размере 1 % в месяц, штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, долг по договору займа не погашен. Просит взыскать с Фомина А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штрафные проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству первоначальные исковые требования были уточнены в части взыскания процентов по договору займа и штрафных процентов по договору, а именно, истец просит взыскать проценты по договору займа и штраф по договору на день вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошелева Я.Н. уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, пояснив суду, что заемные средства ответчиком по настоящее время истцу не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за «истечением срока хранения». Судом предпринимались меры к надлежащему уведомлению ответчика, и при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком Фоминым А.С. был заключён договор займа, предмет которого - денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., сроки и порядок возврата полученного займа, размеры и порядок оплаты за пользование займом. Договором также предусмотрена ответственность сторон за несвоевременное исполнение обязательств. По всем существенным условиям договора между его сторонами достигнуто соглашение, что подтверждается их подписями (л.д.5 – оборотная сторона).
Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.
В соответствии с пп. 1.3 договора подтверждением передачи предмета займа является подписание договора займа (л.д.5).
В соответствии со ст.810 и ч.2 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.4 договора займа, сумма займа, полученного Фоминым А.С. у истца, должна была быть возвращена не позднее <данные изъяты> (л.д.5).
Как установлено в судебном заседании, сумма займа ответчиком не возвращена.
Задолженность по основному долгу на дату вынесения решения составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период – 7 месяцев с <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> штраф (пени) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма начисленных истцом пеней по договору займа - <данные изъяты> руб. превышает сумму основной задолженности, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению соразмерно взыскиваемой сумме. Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Н.» к Фомину А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Фомину А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Н.» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., штраф (пени) в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Фомина Алексея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Н.» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.
Судья С.А. Юлбарисова
