Решение от 11 июня 2013 года

к делу №
 
Майкопский городской суд Республики Адыгея
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Нарожному ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд к Нарожному Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику в соответствие со ст. 362 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» исчислен транспортный налог за 2011 год и предъявлено к уплате 50750.00 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 указанного закона, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком – физическим лицом не позднее 01 июня года календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    По данным ГИБДД МВД по РА за налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: Хонда – CIVIK -1.3 регистрационный номер №, мощность двигателя 75 л/с, MITSUBISHI-PAJERO SPORT 3.0 регистрационный номер №, мощность двигателя 177 л/с. И воздушное судно АН-2 самолет №, мощность двигателя 1 000 л/с.
 
    Налогоплательщику Нарожному Н.И. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма налога, исчисленная к уплате в установленные законом сроки, налогоплательщиком не уплачена. В связи с этим налогоплательщику было направлено требование об уплате налога. Однако, до настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен.
 
    На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки: - по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 50750.00 рублей;
 
    - по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 602.62 рублей;
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по РА Кадакоев А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Нарожный Н.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как было установлено судом по сведениям ГИБДД МВД по Республики Адыгея, и транспортной инспекции ответчику Нарожному Н.И. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:
 
    1.     Хонда – CIVIK -1.3 регистрационный номер №, мощность двигателя 75 л/с;
 
    2.     АН-2 самолет №, мощность двигателя 1 000 л/с;
 
    3.     MITSUBISHI-PAJERO SPORT 3.0 регистрационный номер №, мощность двигателя 177 л/с.
 
    Судом установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный налог за 2011 год на указанные выше транспортные средства и направлено налоговое уведомление №, в котором ответчику было предложено уплатить транспортный налог. По требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ году сумма пени по транспортному налогу уплачена частично. По требованию об уплате налог, сбора, пени штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога и пени Нарожным Н.И. не уплачена.
 
    В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом приведенной выше нормы, суд считает, что вышеперечисленные транспортные средства, являются объектом налогообложения, а ответчик согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пунктов 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в установленный законом срок не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога, суд считает, что сумма транспортного налога в размере 50750. 00 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    При взыскании с ответчика транспортного налога суд считает, что его размер исчислен истцом верно в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге».
 
    С учетом требований ст. 75 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размер 602.62 рубля
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1704 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Нарожному ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Нарожного ФИО6 в бюджет Республики Адыгея транспортный налог в размере 50750.00 рублей на код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 79401000000;
 
    Взыскать с Нарожного ФИО8 в бюджет Республики Адыгея пеню по транспортному налогу в сумме 602.62 рублей на код бюджетной классификации 18210604012022000110 ОКАТО 79401000000.
 
    Взыскать с Нарожного ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 1 704 рублей.
 
    На решение может быть апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий - подпись А. Н. Середа
 
    копия верна: А.Н. Середа