Дата принятия: 11 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тольятти «11» июня 2013 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 /ФИО2/ ФИО2 на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по ст.10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в виде штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. заместителем председателя административной комиссии <адрес> г.о. ТольяттиФИО3 был совершен осмотр территории, принадлежащей гаражно- строительному кооперативу/ГСК/ №, расположенному в 18-м квартале по <адрес>, в ходе которого выявлено использование должностным лицом- председателем ГСК № ФИО2 на территории ГСК неокрашенного контейнера.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя ГСК № ФИО2 был составлен административный протокол по ст.10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»- п.6.15 «Правил благоустройства территории г.о. Тольятти», утвержденные постановлением мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1.
Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ст.10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
ФИО2 просит постановление административной комиссии отменить как незаконное, мотивируя тем, что протокол составлен по истечении 2 дней с момента выявления правонарушения, что влечет его незаконность, к тому же контейнера фактически были окрашены, на них имелись незначительные сколы, образовавшиеся после зимней эксплуатации, которые были устранены до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал, предоставил фотографию с видом окрашенных контейнеров.
Представитель административной комиссии <адрес> ФИО4 считает постановление комиссии законным, показал, что в ходе осмотра территории ГСК ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой акции «Чистый город» был выявлен факт использования председателем ГСК неокрашенного контейнера. Протокол, действительно, был составлен по истечении 2-х дней, положенных на его составление, однако данный факт согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не влечет его недействительности.
Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя, выслушав его самого, представителя административной комиссии <адрес> ФИО4, исследовав материал по жалобе, считает вину ФИО2 в нарушении им ст.10.<адрес> №-ГД от 01.11. 2007 года «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», доказанной в полном объеме как его пояснениями, согласно которым контейнеры были прокрашены, но на них имелись сколы краски вследствие эксплуатации, так и пояснениями представителя административной комиссии <адрес> ФИО4 о наличии неокрашенного контейнера на территории ГСК ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, представленными суду, согласно которым на территории ГСК имелся неокрашенный контейнер, что явно видно по снимкам, данное нарушение ФИО2 в настоящее время устранено, что подтверждается фотографией, представленной ФИО2, составление протокола в срок более двух дней не влечет его недействительности, однако суд находит жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению, а постановлениеадминистративной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отмене за малозначительностью совершения ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его личность, привлечение к административной ответственности впервые, характер совершенного административного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, устранение нарушений на момент привлечения к административной ответственности, в связи с чем необходимо освободить ФИО2 от административной ответственности с прекращением производства по делу и объявлением ему устного замечания.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 2.9, 24.5, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановлениеадминистративной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО2 /ФИО2/ ФИО2 о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 500 руб. по ст.10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»ОТМЕНИТЬ, освободить его от административной ответственности за малозначительностью, объявив устное замечание, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Первый экземпляр решения является подлинником.
Судья А.Н. Фисун
