Решение от 11 июня 2013 года

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                       Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года                                                                Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Щербак Н.А.
 
    При секретаре: Пахомовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Гончаровой М.Н., Гончаровой М.Г., Осиповой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л :
 
           ОАО «Сбербанк России» Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Гончаровой М.Н., Гончаровой М.Г., Осиповой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 1805 - Туапсинского отделения и Гончаровой М.Н. был заключен кредитный договор № № от 15.07.2009 г. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 115000 руб. под 19 % годовых, на срок до 14 июля 2014 г., а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком были заключены договора поручительства с Гончаровой М.Г. и Осиповой С.Н. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России. По состоянию на 13.03.2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 59175 руб. 66 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 5 руб. 07 коп., неустойка за просрочку кредита - 245 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам - 1191 руб. 42 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 57733 руб. 50 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59175 руб. 66 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы в сумме 1975 руб. 27 коп.
 
           В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 по доверенности Дубова Ю.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
              В судебное заседание Гончарова М.Н., Гончарова М.Г., Осипова С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
          В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
          В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
          Так установлено, что 15.07.2009 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Гончаровой М.Н. был заключенкредитный договор № №, согласно которому последняя получила кредит в сумме 155000 рублей сроком до 14 июля 2014 г. под 19 % годовых.
 
          Согласно имеющихся в материалах дела договоров, поручителями выступили Гончарова М.Н. и Осипова С.Н.,которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности.
 
           Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1. Кредитного договора).
 
             Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         По состоянию на 13.03.2013 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 59175 руб. 66 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 5 руб. 07 коп., неустойка за просрочку кредита - 245 руб. 67 коп., задолженность по просроченным процентам - 1191 руб. 42 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 57733 руб. 50 коп.
 
            По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
 
           Невыполнение Гончаровой М.Н. условий кредитного договора является существенным нарушением договора.
 
           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1975 руб. 27 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                                             Р Е Ш И Л:
 
            Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить.
 
           Взыскать с Гончаровой М.Н., Гончаровой М.Г., Осиповой С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору в размере 59175 руб. 66 коп. и судебные расходы в сумме 1975 руб. 27 коп., а всего 61150 /шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят/ рублей 93 копейки.
 
             Расторгнуть кредитный договор № № от 15.07.2009 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Гончаровой М.Н..
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий: