Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело № 2(1)-361/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года с.Сакмара
Суд Сакмарского района Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Плотникове А.В.,
с участием истца Милова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милова В.В., Милова С.В., Милова В.В. к администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Милов В.В., Милов С.В., Милов В.В. обратились суд с вышеуказанным иском к администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, указав, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Милову В.В. была передана квартира № в жилом доме № по <адрес>, в собственность в на количество членов семьи - «четыре человека».
В приватизации указанной квартиры принимали участие: Милов В.В., ФИО3, Милов С.В., Милов В.В. Однако в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ стороной договора указан лишь Милов В.В..
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Милова В.В. – ФИО3 После ее смерти все истцы унаследовали по ... доле от доли квартиры № дома № по <адрес> принадлежащей ФИО3.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации прав на квартиру, государственная регистрация права долевой собственности была приостановлена в связи с тем, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не определен состав участников приватизации и не определены доли каждого участника.
В связи с чем, истцы просили суд признать право общей долевой собственности за Миловым В.В., Миловым С.В., Миловым В.В. на ... долю за каждым на квартиру № в доме № по <адрес>, из которых ? доля в порядке приватизации и ... доля от ? доли в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Милов В.В., действующий в своих интересах, а также в интересах Милова С.В. и Милова В.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям.
Истцы Милов С.В., Милов В.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались должным образом, в своих письменных заявлениях исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Милов В.В. приобрел в собственность квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, на количество членов семьи – четыре человека (л.д. 10-11).
По данным администрации МО ... сельсовет ... района от ДД.ММ.ГГГГ - в приватизации спорной квартиры принимали участие – Милов В.В., ФИО3, Милов С.В., Милов В.В. ( л.д. 15)
Из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, до даты смерти, а Милов В.В., Милов С.В., Милов В.В. постоянно проживали в квартире № дома № по <адрес> (л.д. 17-28).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, к моменту обращения за передачей квартиры в собственность, суд приходит к выводу, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по <адрес> была передана в собственность Милова В.В., ФИО3, Милова С.В., Милова В.В., кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по ? доли каждому из участвующих в приватизации лиц.
В соответствии с данными свидетельства о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 16).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так как, ФИО3 умерла, а размер принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру определен после ее смерти, то имеется необходимость включить принадлежащую ей долю в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно данным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа ... района ... области,, Милов В.В., Милов С.В., Милов В.В. после смерти ФИО3 унаследовали в равных долях принадлежащую ей ? долю квартиры № дома № по <адрес>, то есть каждый по 1/3 доли от доли наследодателя. (л.д. 31).
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела (л.д. 31) что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются Милов В.В., Милов С.В., Милов В.В. Иных наследников претендующих на вышеуказанное наследство судом не установлено. В связи с чем, заявленное требование о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ? доли квартиры № в доме № по <адрес> за Миловым В.В., Миловым С.В., Миловым В.В. в равных долях по ... доли за каждым, то есть по ... доли за каждым, является законным и обоснованным.
Таким образом за каждым истцом подлежит признанию право собственности на ... долю спорной квартиры, из которой ? доля получена каждым истцом в порядке приватизации квартиры, а ... доля в порядке наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милова В.В., Милова С.В., Милова В.В. к администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Миловым В.В., Миловым С.В., Миловым В.В. за каждым: на ... долю квартиры № в доме № по <адрес>, из которых каждому принадлежит ? доля в порядке приватизации квартиры и ... доля в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.С.Панфилова
В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2013 года.
