Дата принятия: 11 июня 2013г.
К делу <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Просолове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германа С. К. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
- неустойку в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате услуг за проведение оценки в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>
<дата обезличена> на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Иванову Ю.А., под его управлением и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил технические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Иванов Ю.А., что подтверждается: справкой о ДТП от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность истца Германа С.К. была застрахована в <данные изъяты>
<дата обезличена> истец подал заявление в <данные изъяты> о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы.
Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцу была выплачена неоспоримая часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>
Посчитав, что произведенной страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>
Таким образом, страховая компания <данные изъяты>» произвела недоплату в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку произведенной страховой выплаты, по ее мнению, достаточно для проведения восстановительного ремонта.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, Герману С.К. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>
<дата обезличена> на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Иванову Ю.А., под его управлением и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил технические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Иванов Ю.А., что подтверждается: справкой о ДТП от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность истца Германа С.К. была застрахована в <данные изъяты>
<дата обезличена> истец подал заявление в <данные изъяты> о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы.
Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцу была выплачена неоспоримая часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>
Посчитав, что произведенной страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>
Суд полагает необходимым положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку отчет <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненный ИП Резеньков Н.А., основан на средних сложившихся именно в<адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
Таким образом, ответчик произвел недоплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Согласно расчету истца период просрочки исполнения обязательств страховой компанией составляет 84 дня.
Неустойка за 84 дня просрочки составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требования истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> с учетом количества судебных заседаний и наличия единообразной практики по данной категории дел.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты>.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> в доход государства.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Германа С. К. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Германа С. К. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Германа С. К. неустойку в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Германа С. К. расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Германа С. К. расходы по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Германа С. К. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Германа С. К. расходы по оплате комиссии банка в размере <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Крикун
