Дата принятия: 11 июня 2013г.
№ 2-а178/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАНЖИНА М. Е. к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ и ПАНЖИНОЙ Т.С. о признании права собственности земельную долю,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Панжин М.Е. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала его двоюродной тёте по линии матери – Горячих К. И, умершей …. года; свои требования мотивирует тем, что относится к числу наследников по закону шестой очереди, так как его мать Панжина Т.С. наследство не приняла, и он после смерти наследодателя принял наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца Еремзина О.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что истец является внучатым племянником Горячих К.И. по линии своей матери – Панжиной Т.С.; после смерти Горячих К.И. 16.12.2012 года истец принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно личными вещами умершей; среди личных вещей и документов наследодателя было свидетельство о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности членов ТОО «Рассвет» ; право собственности наследодателя на земельную долю зарегистрировано в ЕГРП ; в нотариальную контору в течение шести месяцев после смерти Горячих К.И. не обращался; просит признать за ним право собственности на земельную долю, входящую в общую долевую собственность бывших членов ТОО «Рассвет» и принадлежавшую Горячих К.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права…...
Представитель ответчика администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Митяева И.В. исковые требования признала и подтвердила, что на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию, субъекту Российской Федерации или Российской Федерации не выдавалось; вопрос о признании этого имущества выморочным и передаче его в собственность государства либо сельского поселения не решался.
Ответчик Панжина Т.С. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав на признание иска.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Горячих К.И. является собственницей земельного пая в праве общей собственности на землю ТОО «Рассвет»; размер земельной доли … га (л.д.20).
Из свидетельства о смерти установлено, что Горячих К.И. умерла 16.12.2012 года (л.д.7).
Факт родственных отношений между истцом Панжиным М.Е. и умершей Горячих К.И. подтверждается представленными в суд копиями свидетельств о рождении (л.д.25-26).
Из справки нотариуса нотариального округа Краснинского района установлено, что после смерти Горячих К.И. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание Горячих К.И. не составлялось.
В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они от странены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства.
Ответчица Панжина Т.С., являясь двоюродной сестрой умершей Горячих К.И., относится к числу наследников третьей очереди по праву представления.
Однако она наследство не приняла.
Следовательно, истец Панжин М.Е., являясь сыном двоюродной сестры наследодателя и относясь к числу наследников по закону шестой очереди, может быть призван к наследованию.
В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Из объяснений представителя истица, ответчика и справки сельской администрации установлено, что в течение шести месяцев после смерти Горячих К.И. истец вступил во владение наследственным имуществом и управлял им.
Следовательно, истец принял наследство, в том числе и земельную долю, и это имущество считается ему принадлежащим с момента открытия наследства – с 16.12.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1141,1145,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
признать за ПАНЖИНЫМ М. Е. право собственности на земельную долю размером … га в праве общей долевой собственности на земельный участок ( категоря земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; площадь-… кв.м; адрес: в ….. ; кадастровый номер ….., ранее принадлежавшую Горячих К.И, ….. года рождения, умершей …. года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
