Решение от 11 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя ответчика Федоренко Н.С. – адвоката адвокатского кабинета Фофиловой С.Ю., представившей ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № ***, при секретаре судебного заседания Шевченко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «****» к Федоренко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «***» (далее – банк, ЗАО «***») обратилось в суд с иском к Федоренко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля **** копеек и судебных расходов в размере *** рубля *** копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «***» и Федоренко Н.С. (далее в том числе – заёмщик) был заключён кредитный договор № **** в соответствии с офертой на получение кредита. Банком был произведён акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счёт, куда ответчику было перечислено **** рублей, срок кредитования составляет 60 месяцев. Ответчик была ознакомлена с тарифами, которые являются составной частью договора, и всей необходимой информацией о стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать их. Согласно ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заёмщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении на кредит. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, не осуществила погашение задолженности в полном размере в соответствии с указанными платежами. В настоящее время задолженность перед истцом составляет **** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек - остаток основного долга по кредиту, *** рублей *** копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, *** рублей *** копеек – плановые проценты за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, **** рубль *** копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
 
    Представитель истца ЗАО «***» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлён надлежащим образом (л.д. 116), истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 117).
 
    Ответчик Федоренко Н.С. в судебное заседание не явилась, направленная в адрес истца по месту регистрации почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с отсутствием адресата по месту жительства (л.д. 102, 123). По адресу фактического проживания ответчика на момент заключения договора направлялись телеграммы с извещением о месте и времени рассмотрения дела судом. Согласно сведениям о вручении телеграммы адресат Федоренко Н.С. по адресу: <данные изъяты>, не проживает (л.д. 122). Согласно информации главы Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области Федоренко Н.С. зарегистрирована на территории Войковского сельского поселения по настоящее время, но фактически по месту регистрации не проживает более шести лет. Данными о фактическом месте проживания Федоренко Н.С. администрация не располагает (л.д. 103). В связи с чем, к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, был привлечён адвокат.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Представитель ответчика Федоренко Н.С. адвокат Фофилова С.Ю. в судебном заседании возражала в удовлетворении судом заявленных требований, поскольку ей не известна позиция ответчика по иску, наличие у ответчика доказательств, имеющих значение для разрешения дела.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Фофиловой С.Ю., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «***» и Федоренко Н.С. был заключён кредитный договор на сумму *** рублей *** копеек на основании заявления ответчика. Деньги в сумме *** рублей *** копеек были перечислены заёмщику на текущий счёт, открытый в банке ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-19).
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путём выдачи займа - зачисления денежных средств на текущий счёт ответчика, открытый в банке № *** и путём открытия карты на имя ответчика (л.д. 19).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно графику погашения кредита № ****, сумма займа подлежит возврату ответчиком путём внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей *** копейки, в том числе и сумма ежемесячного страхового платежа в размере *** рублей 90 копеек (л.д. 20-21).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Из расчёта задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что погашение кредита не производилось ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11). Как установлено из выписки по лицевому счёту № ***, Федоренко Н.С. погашение задолженности не произведено по настоящее время (л.д. 55-85). Таким образом, ответчик с мая 2012 года не производит погашение кредита, то есть не исполняет условия договора.
 
    В адрес ответчика ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ года направлялось требование о досрочном возврате заёмных денежных средств (л.д. 25). Требование о досрочном возврате заёмных денежных средств было направлено ответчику по месту регистрации и по фактическому месту жительства на момент заключения договора заказным письмом с уведомлением (л.д. 27-28). Однако ответчик Федоренко Н.С. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором.
 
    В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заёмщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание кредита и страховых платежей путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении на кредит. Согласно ст.ст. 8.3.1 и 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные договором не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа заёмщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредиту - 0,1 % в день суммы от просроченной задолженности (л.д. 30-54).
 
    Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом с момента заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек остаток основного долга по кредиту, *** рублей *** копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, *** рублей *** копеек – плановые проценты за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, *** рубль *** копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 17). Данный расчёт проверен судом, суд находит его правильным.
 
    Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил, передав заёмщику обусловленную договором сумму; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме ответчик не представила; доказательства изменения условий кредитного договора суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что требования истца ЗАО «***» о взыскании Федоренко Н.С. *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «***» к Федоренко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с Федоренко Н.С. в пользу ЗАО «***» в счёт возмещения задолженности по кредитному договору *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек, в том числе: *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек – остаток основного долга по кредиту, *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, *** (***) рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** (<данные изъяты>) рубля - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, *** (<данные изъяты>) рубль *** копеек - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Федоренко Н.С. в пользу ЗАО «****» в счёт возмещения понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** (<данные изъяты>) рубля *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья С.В.Шаповалова
 
    Решение в окончательной форме составлено 17.06.2013 года