Дата принятия: 11 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Кондратьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Кондратьеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147039 руб. 83 коп., с требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб. 80 коп.
Истец указал, что 26.07.2012 г. сторонами был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», а также заявления на получение кредита. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит 100000 руб., сроком окончания до 30.06.2015 г., при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.
Истец во исполнение условий указанного договора предоставил ответчику кредит, однако ответчик в нарушение условий договора о внесении ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца обязательных платежей в размере не менее 5% от суммы представленного кредита, платежей не вносил, что привело к возникновению задолженности.
По состоянию на 15.03.2013 г. размер задолженности составил 147039 руб. 83 коп., в том числе: 99997 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 47042 руб. 63 коп. – просроченные проценты.
Представитель истца БАНКА ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Кондратьев М. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 26.07.2012 г. Кондратьев М. В. обратился к истцу с заявлением № /БК/О-643-005/18827, заявлением на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» № ФП-643/00105-0368-12 о заключении с ним кредитного договора путем предоставления кредита «Деньги под рукой» с установлением кредитного лимита в размере 100000 руб. под 28% годовых с условием о внесении не позднее 25 числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы кредитного лимита, в случае нарушения условия о снесении ежемесячного минимального платежа ответчик уплачивает истцу 0,25 % в день.
Из содержания данных заявлений усматривается, что в нем выражено согласие ответчика с тем, что он присоединяется к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ, что он ознакомлен с условиями данного Договора и Тарифами по обслуживанию физических лиц – держателей карт БАНКА ИТБ (ОАО).
Как видно из текста заявлений, они подписаны ответчиком.
Факт обращения ответчика в БАНК ИТБ (ОАО) с указанными выше заявлениями, добровольного подписания заявлений, как собственно и само содержание заявлений, сторонами не оспариваются. Каких - либо возражений ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (части 1 и 2 статьи 850 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в качестве которых выступают условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме может быть заключена путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В частности, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 2 ст. 432, ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании поступившего от Кондратьева М. В. заявления от 26.07.2012 г. банком были осуществлены действия по предоставлению ответчику кредитного лимита на приведенных выше условиях, в связи с чем сторонами был заключен договор.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела расчета задолженности по состоянию на 15.03.2013 г., выписки по счету на имя Кондратьева М. В. по Договору № ФП-643/00105-0368-12 ИТБ. Visa Instant от 26.07.2012 г. за период с 01.07.2012 г. по 15.03.2013 г., ответчиком были совершены расходные и приходные операции с использованием кредитных денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Кондратьев М. В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по заключенному сторонами договору, в связи с чем 25.01.2013 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств: об уплате всей суммы образовавшейся задолженности в срок до 09.03.2013 г.
25.02.2013 г. ответчик внес в счет уплаты задолженности 1961 руб. 41 коп. (выписка по счету на имя Кондратьева М. В. по Договору № ФП-643/00105-0368-12 ИТБ. Visa Instant от 26.07.2012 г. за период с 01.07.2012 г. по 15.03.2013 г.).
Дальнейшего исполнения по данному требованию не последовало.
Судом установлено, что у Кондратьева М. В. перед БАНКОМ ИТБ (ОАО) по состоянию на 15.03.2013 г. имеется задолженность в сумме 147039 руб. 83 коп. (расчет задолженности, выписка по счету на имя Кондратьева М. В. по Договору № ФП-643/00105-0368-12 ИТБ. Visa Instant от 26.07.2012 г. за период с 01.07.2012 г. по 15.03.2013 г.).
Доказательств обратному ответчиком в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Кондратьевым М. В. возложенных на него кредитным договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные БАНКОМ ИТБ (ОАО) требования о взыскании с Кондратьева М. В. задолженности в размере 147039 руб. 83 коп. по состоянию на 15.03.2013 г. по данному договору являются законными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Кондратьева М. В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб. 80 коп. (платежное поручение № от 12.04.2013 г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева М.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 147039 (сто сорок семь тысяч тридцать девять) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
