Решение от 11 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Верх-Усугли      «11» июня 2013 года
 
    Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жапова Т.С.,
 
    с участием:
 
    истца Агальцовой Т.А.
 
    представителя истца по доверенности – Петельской Ю.А.,
 
    представителя ответчика – ООО «Дарасунский рудник» - Кабаргина Д.С. действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Докучаевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агальцовой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работала <данные изъяты> с оплатой по контракту. Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена в размере 50000 рублей с учетом северных надбавок в размере 50% и районного коэффициента в размере 50%, включая НДФЛ. С марта 2009 года по февраль 2013 года ответчик не выплачивал ей заработную плату в полном объеме. Также, после увольнения трудовую книжку ей выдали только ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 949872,44 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Агальцова Т.А. и представитель истца по доверенности – Петельская Ю.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили размер исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате до 35613 руб., просят взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате в размере 35613 рублей. Данные исковые требования с учетом уменьшения просят взыскать в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Также истица и её представитель заявили отказ от иска в части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в данной части был принят судом, производство по делу в данной части исковых требований прекращено (л.д._______).
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кабаргин Д.С. исковые требования истца, с учетом их уменьшения о взыскании с ООО «Дарасунский рудник» в пользу истца задолженности по заработной плате до 35613 рублей, признал полностью.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик полностью признал требования истца.
 
    Признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Агальцовой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу Агальцовой Т.А. задолженность по заработной плате в размере 35613 (тридцать пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    Председательствующий ________ Т.С. Жапов