Дата принятия: 11 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 35 /13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 11 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н. Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И. В.,
подсудимого Кузина С.В.,
защитника Буслаевой Н.В., предоставившей удостоверение № 039 и ордер № 3305 от 11.06.2013 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,
при секретаре Шимаровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 8 Октябрьского района г Пензы материалы уголовного дела в отношении
Кузина <....1>, <......> рождения, уроженца г. <..........>, гражданина РФ, <..........>, имеющего на иждивении <..........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <..........>, имеющего <..........> образование, <..........> работающего в ООО <..........>» в должности <..........> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кузин С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Кузин С.В. <......> в период времени с <..........> до <..........>, находясь в помещении строящегося здания <..........>, расположенного по адресу: <..........> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и посторонних лиц, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил с пола междуэтажного перекрытия первого и второго этажа строящегося здания <..........> по ул<..........>» г. <..........> шуруповерт марки «<..........>», стоимостью <..........>, принадлежащий <....2>, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны <..........> <....3>.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное личное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с адвокатом и в его присутствии. На проведение судебного заседания в особом порядке получено согласие прокурора и потерпевшего, который в судебное заседание не явился, представил заявление, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает не более 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит правильной, так как Кузин С.В.. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый не смог довести до конца умысел на совершение кражи, т.к. был задержан сотрудником охраны <..........>.
Суд считает, что обвинение Кузина С.В. в совершении вменяемого ему преступления обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, которые у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, Кузиным С.В. совершено покушение на кражу, преступление небольшой тяжести, личность виновного, который женат, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, работает, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра - нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузину С.В. суд находит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.10), а также наличие на иждивении <..........>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья полагает назначить Кузину С.В. наказание в виде штрафа. По мнению мирового судьи, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Кузину С.В. и является эффективным на пути к исправлению подсудимого, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение Кузина С.В., влияние наказание на условия жизни его семьи, который работает, со слов имеет среднемесячный доход в размере <..........> рублей.
В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, расчет размера наказания в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ не применим.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Кузина <....4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <..........>рублей.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Кузину С.В. оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства: шуруповерт марки «<..........>», возвращенный под расписку потерпевшему <....2> (л.д. 57) - оставить в обладании указанного лица.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья
Справка:
Подлинник документа хранится в материалах дела <.......>
на судебном участке <.......> <..........> района г. <..........>
