Решение от 11 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года                                  гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                            Фроловой О.В.
 
    при секретаре                              Жуковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» к Зеленской А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» обратился в суд с исковым заявлением к Зеленской А.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в сумме ... и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска.
 
    В судебном заседании представитель истца - Гусейнова В.Н., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала и пояснила следующее. ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность - КМВ» и Зеленской А. В. заключен договор займа .... По договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ... в соответствии с условиями договора займа заёмщику был предоставлен на срок с ... по ... заём в размере ... коп. Факт предоставления займа в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... на сумму ... рублей.
 
    В соответствии с п. 1.4. договора в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 36 % годовых и гасит основную сумму займа в срок до ....
 
    Первое погашение процентов за пользование займом было произведено ... в сумме ... коп. Данный факт подтверждается ПКО ... от ....      
 
    Ответчиком были оплачены проценты: ... в сумме ... коп. ПКО ...; ... в сумме 11 ... ПКО ..., ...; ... в сумме .... ПКО ...; ... в сумме 3 .... ПКО ...; ... в сумме ... коп. ПКО ..., ...; ... в сумме .... ПКО ...; ... в сумме .... ПКО ...; ... в сумме .... ПКО ..., ...; ... в сумме .... 05 коп. ПКО ..., ...; ... в сумме ... ПКО ...; ... в сумме ... коп. ПКО ...; ... в сумме ... коп. ПКО ..., ... ... в сумме ... ПКО ..., ...
 
    По заявлениям заемщика неоднократно продлевался срок действия договоров займа и залога, а так же производилось увеличение суммы займа по договорам займа и залога. Данный факт подтверждается дополнительными соглашениями к договору займа: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...
 
    Увеличение суммы займа подтверждается РКО ... от ... на сумму ... руб., РКО ... от ... на сумму ... руб., РКО ... от ... на сумму ... руб.
 
    В последнем дополнительном соглашении ... от ... стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договоров займа и залога до ..., а так же об увеличении суммы займа на ... рублей.
 
    Итого размер займа на ... составил ... рублей.
 
    После декабря 2012 года никаких поступлений по оплате задолженности по договору займа небыло.
 
    Согласно п. 1.5. договора займа в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в счет погашения займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа ... в размере 0,3 % в день от непогашенной суммы займа до полного погашения заемщиком суммы просроченного долга по договору.
 
    По состоянию на ... сумма неустойки, которая начисляется с ..., предусмотренная п. 1.5 договора, подлежащая уплате, составила ... руб.
 
    Таким образом, ответчик должен оплатить: сумму основного долга - ..., неустойку с ... по ... - ... ко..., общая сумма, подлежащая взысканию составляет: ...
 
    В качестве обеспечения возвратности займа ... между потребительским кооперативам граждан «Стабильность-КМВ» и Зеленской А.В. был заключен договор залога ..., согласно которому, залогодателем залогодержателю в качестве залога был передан ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., указанный автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ... и свидетельства о регистрации транспортного средства .... В соответствии с п. 1.4 договора залога ... по соглашению сторон рыночная стоимость предмета залога на момент заключения договора определена в размере .... Предмет залога находится у залогодателя во владении и пользовании.
 
    ... Зеленской А.В.в порядке досудебного разрешения спора, было отправлено требование заказным письмом с уведомлением, которое было получено ответчиком .... Согласно указанному документу, заемщику было рекомендовано добровольно погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
 
    Истец просит суд:
 
    1) Расторгнуть договор займа ... от ... заключённый между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ» и Зеленской А.В.
 
    2) Взыскать с Зеленской А.В. в пользу потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» задолженность по договору займа ... от ... в размере ..., из которых:
 
    ... - сумма основного долга;
 
    -... - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа.
 
    3) Обратить взыскание на заложенное имущество - ..., год выпуска 2000 г., государственный регистрационный номер М ... ..., свидетельство о регистрации .... Установив начальную продажную цену ... рублей.
 
    4) Взыскать с Зеленской А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Ответчик Зеленская А.В. в судебном заседании исковые требования признала. Она пояснила, что ... она заключила договор займа ... с кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ». До декабря 2012 года оплачивала задолженность по процентам. В 2013 году оплату по договору прекратила в следствии материальных затруднений. Она согласна погасить долг постепенно по решению суда. Размер задолженности не оспаривает.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность - КМВ» и Зеленской А. В. был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заём на потребительские нужды на сумму .... Заём был предоставлен на срок по .... В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата займа, порядок выплаты процентов, неустойка за невыполнение условий договора.
 
    По мнению суда, договор займа строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время договор займа не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договором займа ... от ... предусмотрено, что заём предоставляется заемщику из кассы займодавца или в безналичной форме путем перечисления на расчётный счёт заёмщика
 
    Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... на сумму ... рублей.
 
    Таким образом, предусмотренные договором обязательства займодавцем - кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ» выполнены в полном объеме.
 
    По заявлениям ответчика срок действия договоров займа и залога неоднократно продлевался, кроме того, производилось увеличение суммы займа по договорам займа и залога. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела дополнительными соглашениями к договору займа: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...
 
    Увеличение суммы займа подтверждается РКО ... от ... на сумму ... руб., РКО ... от ... на сумму ... руб., РКО ... от ... на сумму ... руб.
 
    В последнем дополнительном соглашении ... от ... стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договоров займа и залога до ..., а так же об увеличении суммы займа на ... рублей. Итого размер займа на ... составил ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1.4 договора займа ... от ..., Зеленская А.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита - ... рублей, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1.5 договора займа в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов, размер неустойки составляет 0,3% от непогашенной суммы займа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4.1 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплаты процентов за пользование займом.
 
    Как следует из материалов дела, ...в адрес Зеленской А.М. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки и расторжении договора займа. Данное требование ответчиком было получено ..., однако, до настоящего времени не выполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный дополнительным соглашением ... от ... срок - до ... обязательства по возврату займа Зеленской А.В. не выполнены, что ответчиком не оспаривается.
 
    Как видно из представленного истцом расчета, на ... общая сумма задолженности Зеленской А.В. составляет ..., из которых:
 
    -... - сумма основного долга;
 
    -... - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа.
 
    Ответчик наличие задолженности и её размер не оспаривает.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    Как установлено в судебном заседании, Зеленской А.М. существенно нарушены условия договора займа ... от .... Требование кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» о расторжении договора займа оставлено ответчиком без ответа.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» к Зеленской А.В. о расторжении договора займа ... от ... и взыскании задолженности по договору займа в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договора займа ... от ..., между потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ» иЗеленской А.В. был заключен договор залога ..., по условиям которого Зеленская А.В.предоставила банку в залог автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., указанный автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ... и свидетельства о регистрации транспортного средства .... Копия договора залога имеется в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
 
    В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
 
    Как следует из материалов дела, договор залога ..., соответствует указанным требованиям закона, содержит все существенные условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
 
    Таким образом, право залога у залогодержателя потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» возникло с момента заключения договора о залоге имущества, то есть с.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщик Зеленская А.В. не выполнила условия договора займа ... от ..., период просрочки исполнения Зеленской А.В. обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. При таких обстоятельствах, требования потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (в ред. от 02.10.2012) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
 
    Согласно договора залога, залоговая стоимость имущества - ..., год выпуска 2000 г., государственный регистрационный номер ... ..., свидетельство о регистрации ... составляет ... рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена, акт оценки автомобиля, являющегося предметом залога сторонами не представлен, ходатайство о проведении экспертизы по оценке автотранспортного средства в ходе рассмотрения дела не заявлено. По мнению суда, данная сумма может быть установлена в качестве начальной продажной цены предмета залога.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком Зеленской А.М..
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что взыскание с Зеленской А.М. задолженности по договору займа, расторжение договора займа и обращение взыскания на заложенное имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого ею процессуального действия, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ... от .... В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требованиякредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» к Зеленской А.В. о взыскании долга по договору займа,обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор займа ... от ... заключённый между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ» и Зеленской А.В..
 
    Взыскать с Зеленской А.В. задолженность по договору займа ... от ... в размере 414 412 рублей 00 копеек, из которых:
 
    -... рублей - сумма основного долга;
 
    -... рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - ..., год выпуска 2000 г., государственный регистрационный номер ... ..., свидетельство о регистрации ..., в счет погашения задолженности Зеленской А.В. перед кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ» в сумме ... копеек по договору займа ... от ..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей.
 
    Взыскать с Зеленской А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ессентукский городской суд.
 
    Председательствующий судья                                        Фролова О.В.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2013 года.