Решение от 11 июня 2013 года

Дело №г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Богданович                                                                         11 июня 2013 года
 
    Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В.,
 
    с участием представителя истца - Катьяновой И.Н., действующей на основании доверенности от (дата),
 
    третьего лица Бубенщикова А.С.,
 
    при секретаре Корелиной И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Лекомцева Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 56 815 рублей 76 копеек, взыскании суммы неустойки, штрафа, а также расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Лекомцев Н.С. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 56 815 рублей 76 копеек, взыскании суммы неустойки, штрафа, а также расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца Катьянова И.Н. суду пояснила, что 11 января 2013 года в 22:50 на перекрестке улиц Чкалова-Спортивная в г. Богданович произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля №1 Б., двигаясь на нерегулируемом перекрестке по второстепенной дороге, нарушил правила очередности проезда, не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль №2 под управлением Лекомцева Н.С. и допустил с ним столкновение. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б., который по данному факту привлечен к административной ответственности по ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Автомобиль №1 принадлежит на праве собственности Б.. Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства Б. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии с требованиями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 15 января 2013 года Лекомцев Н.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО. Он предоставил автомобиль №2 на осмотр специалиста Т..
 
    Согласно акта о страховом случае размер ущерба определен ответчиком ООО «Росгосстрах» в сумме: 21 201 рубля 47 копеек.
 
    21 февраля 2013 года Лекомцеву Н.С. были перечислены денежные средства на его лицевой счет в Сбербанке России в сумме 21 201 рубля 47 копеек.
 
    Не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченного ему ООО «Росгосстрах», Лекомцев Н.С. обратился в ООО "Р." с целью определить сумму материального ущерба.
 
    28 января 2013 года экспертом-техником ООО «Р.» автомобиль Лекомцева Н.С. был осмотрен, и составлено заключение № о стоимости материального ущерба с учетом износа, которая составила 75 517 рублей 23 копейки.
 
    Расходы для проведения расчета материального ущерба составили 2 500 рублей.
 
    14 марта 2013 года Лекомцев Н.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о дополнительной выплате страхового возмещения в соответствии с Заключением № о стоимости материального ущерба от 28 января 2013 года. Однако, до настоящего времени Лекомцев С.Н. ответа от страховой компании не получил.
 
    Просит взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лекомцева Н.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 56 815 рублей 76 копеек, неустойку в размере 3 625 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также расходов на оплату услуг представителя 11 000 рублей, 1200 рублей - сумму оплаты за составление доверенности.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Бубенщиков А.С. считает иск Лекомцева Н.С. обоснованным. 13 мая 2013 года мировым судьей первого судебного участка Богдановичского района было вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Бубенщикова А.С. суммы материального ущерба в размере 48 758 рублей 34 копейки.
 
    По мнению Бубенщикова А.С. виновным в ДТП, происшедшем 11 января 2013 года является Б. Автогражданская ответственность Б. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. ст. ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 4 статьи 931 Гражданского кодекса российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    На л.д. 73,74 представлены копии сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 11 января 2013 года - Б., Лекомцев Н.С. и Бубенщиков А.С.
 
    В схеме ДТП на л.д. 75 отражено расположение транспортных средств: №1, №3, №2, после ДТП.
 
    Как следует из копии постановления на л.д. 78, в виновным в ДТП признан Б., который нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно заключения ООО «Р.» № от 28 января 2013 года на л.д. 13-52, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №2 составила 75 517 рублей 23 копейки.
 
    Суд принимает за основу указанное заключение ООО «Р.» об определении величины материального ущерба, поскольку оно составлено на основании акта осмотра, произведенного до ремонта автомобиля. В заключении выводы о величине материального ущерба, причиненного в следствие ДТП, сделаны на основании методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом износа и технического состояния на момент предъявления.
 
    Как видно из квитанции на л.д. 14, за составление отчета о величине материального ущерба Лекомцев Н.С. оплатил 2500 рублей.
 
    На л.д. 57 содержится заявление Лекомцева Н.С. в ООО «Росгосстрах» о выплате всей стоимости восстановительного ремонта в размере 75 517 рублей 23 копейки. Указанное заявление получено сотрудником ООО «Росгосстрах» 14 марта 2013 года.
 
    По мнению суда, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беккер В.В., который 11 января 2013 года в 22:50 на перекрестке улиц Чкалова-Спортивная в г. Богданович двигаясь на нерегулируемом перекрестке по второстепенной дороге, нарушил правила очередности проезда, не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль №2 под управлением Лекомцева Н.С. и допустил с ним столкновение.
 
    По данному факту Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Как указано в п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
    на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.13 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года в ред.25.12.2012г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    На л.д. 57 содержится заявление Лекомцева Н.С. в ООО «Росгосстрах» о выплате всей стоимости восстановительного ремонта в размере 75 517 рублей 23 копейки. Указанное заявление получено сотрудником ООО «Росгосстрах» 14 марта 2013 года.
 
    Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 625 рублей, и рассчитывается с 14 апреля 2013 года.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Следовательно, к договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется Закон о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования и на него распространяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами-потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей. Поэтому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя и штраф.
 
    В судебном заседании установлено, что Лекомцев Н.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 14 марта 2013 года. До настоящего времени ООО «Росгосстрах» всю сумму страхового возмещения Лекомцеву Н.С. не выплатил.
 
    На л.д. 61 представлен ответ ООО «Росгосстрах», адресованный Лекомцеву Н.С. 15 апреля 2013 года, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» считает исполненными нормы действующего законодательства при урегулировании вопроса о возмещении Лекомцеву Н.С. суммы страхового возмещения.
 
    Таким образом, ответчиком ООО «Росгосстрах» добровольно требования Лекомцева Н.С. о возмещении ему суммы страхового возмещения не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа, который составляет 30 220 рублей 38 копеек (54 315 рублей 76 копеек + 3 625 рублей) : 2 =28 970 рублей 38 копеек.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанциям на л.д. 8,71,72 Лекомцев Н.С. оплатил 11 000 рублей за услуги представителя и 1200 рублей - за составление доверенности.
 
    Принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, категорию и сложность настоящего дела, исходя из требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание участие представителя Лекомцева Н.С. в двух судебных заседаниях, составление процессуальных документов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Лекомцева Н.С. о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 12 200 рублей.
 
    Как указано в ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что и при подаче иска истцом Лекомцевым Н.С. госпошлина оплачена не была, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 2 013 рублей 22 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лекомцева Н.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Рососстрах» в пользу Лекомцева Н.С.:
 
    - 56 815 рублей 76 копеек в счет возмещения материального ущерба,
 
    - 3 625 рублей - сумму неустойки,
 
    - 28 970 рублей 38 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
 
    - 12200 рублей - возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и составление доверенности.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в госдоход госпошлину в сумме 2 013 рублей 22 копейки
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2013 года.
 
    Судья Богдановичского городского суда
 
    Свердловской области      Е.В.Пивоварова