Дата принятия: 11 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Пономареву Г.Ю. о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву Г.Ю. о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Банк 29 июля 2011г. предоставил Понамареву Г.Ю. дебетовую карту №... Сбербанка России с размером кредитного лимита в сумме 75 000 (десять тысяч) рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, открыл счет кредитной карты №.... Обязательства по погашению кредита Пономаревым Г.Ю. не выполняются с 09.05.2012г. По состоянию на 29.11.2012 г. задолженность по кредитной карте № ... составляет 66 480,62 руб., в том числе: просроченного основного долга - 58 034, 75 руб., просроченных процентов - 6 288,97 руб., неустойки за просроченный основной долг - 2 156,90 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № ... в размере 66 480 руб. 62 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу- 58 034 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам 6 288 руб. 97 коп., неустойку за просрочку кредита 2 156 руб. 90 коп., расторгнуть договор по дебетовой карте №... от 29.07.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Пономаревым Г.Ю., взыскать расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2 194 руб. 42 коп..
Представитель истца Зобов А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Пономарев Г.Ю. в судебное заседание не явился, согласно распечатке сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» извещение о времени и месте рассмотрения дел не вручено в связи с временным отсутствием адресата.
Адвокат Сутыдзе Р.Л., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший ордер № ... от 10.06.2013 года, удостоверение № ..., выданное УФРС по Краснодарскому краю 24.07.2007 года, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в Туапсинское отделение №1805 Сберегательного Банка Российской Федерации 18 июля 2011 года обратился Пономарев Г.Ю. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России.
По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты. Пономареву Г.Ю. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о полной стоимости кредита.
В соответствии с Условиями, Банк 29 июля 2011г. предоставил Понамареву Г.Ю. дебетовую карту №... Сбербанка России с размером кредитного лимита в сумме 75 000 (десять тысяч) рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, открыл счет кредитной карты №...
Согласно ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 10% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.
Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.
В нарушение указанных выше пунктов Условий и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита Пономаревым Г.Ю. не выполняются с 09.05.2012г.
В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 29.11.2012 г. задолженность по кредитной карте № ... составляет 66 480,62 руб., в том числе:
просроченного основного долга - 58 034, 75 руб., просроченных процентов - 6 288,97 руб., неустойки за просроченный основной долг - 2 156,90 руб.,
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ. Невыполнение Пономаревым Г.Ю. условий использования международной карты с разрешенным овердрафтом является существенным нарушением договора.
В связи с чем суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 194,42 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 21.03.2013 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619- удовлетворить.
Расторгнуть договор по дебетовой карте №... от 29.07.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 и Пономаревым Г.Ю..
Взыскать с Пономарева Г.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте № ... в размере 66 480 (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 62 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу- 58 034 (пятьдесят восемь тысяч тридцать четыре) руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам 6 288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 97 коп., неустойку за просрочку кредита 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 90 коп..
Взыскать с Пономарева Г.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 194 руб. 42 коп..
Всего взыскать с Пономарева Г.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 -68 675 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 04 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
