Решение от 11 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    город Самара                                        11.06.2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ж** и его представителя С**, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-120/13 по жалобе Ж** на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Чернышковой Л.В. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Ж**, дата года рождения, уроженца г.Жигулевск Самарской области, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, учащегося ***, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которым постановлено:
 
    «Признать Ж** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в 05.30 часов по адресу: адрес, водитель Ж**, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков: резкий запах изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    дата в 06.00 часов инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Ш** был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Ж** по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области Чернышковой Л.В. дата было постановлено указанное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи от дата по делу об административном правонарушении Ж** обратился в суд с жалобой, указав, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, поскольку суд необоснованно проигнорировал его показания и показания свидетелей: Антонова, П** и А** Указывает, что его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных в суде свидетелей. Полагает, что к показаниям инспекторов ДПС необходимо отнестись критически, так как они заинтересованы в улучшении своих показаний по привлечению лиц к административной ответственности. Также указывает, что суд не принял мер к допросу свидетелей Ш**, являющейся инспектором ДПС и А** который является реальным водителем автомобиля. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от дата по делу административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Ж** и его представитель С** доводы жалобы не поддержали, заявили ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным принять отказ Ж** от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Ж** на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Чернышковой Л.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от дата – прекратить.
 
    Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                      (подпись) Родивилова Е.О.
 
    Копия верна.
 
                Судья:
 
    Секретарь: