Дата принятия: 11 июня 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием:представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Бильдий А.А.,
рассмотрев жалобу Бильдий А.Д. на постановление Административной комиссии Администрации города Каменска-Шахтинского № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 Областного закон №273- ЗС от 25.10.2002 года в отношении Бильдий А.Д. и назначении ей административного наказания в виде предупреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии Администрации города Каменска-Шахтинского № от ДД.ММ.ГГГГ, Бильдий А.Д. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.2.3 Закона Ростовской области № 273 –ЗС от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Бильдий А.Д. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что постановление незаконно, подлежит отмене, поскольку она необоснованно привлечена к административной ответственности, она не совершала административного правонарушения, за которое она привлечена к административной ответственности, ей не были разъяснены ее права, представленные ею доказательства ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.3 Областного закона №273- ЗС от ДД.ММ.ГГГГ, не были приняты и должным образом оценены Административной Комиссией Администрации города Каменска-Шахтинского.
Надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте рассмотрения жалобы, Бильдий А.Д. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть жалобу с участием ее представителя.
Жалоба рассмотрена с участием представителя Бильдий А.Д.-Бильдий А.А.
В судебном заседании представитель заявительницы жалобы Бильдий А.А. поддержала жалобу, просила отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе.
Представитель Административной Комиссией Администрации города Каменска-Шахтинского не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Административной Комиссией Администрации города Каменска-Шахтинского.
Выслушав представителя заявителя жалобы, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, поскольку.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом выслушаны объяснения представителя Бильдий А.Д.-Бильдий А.А., показания свидетеля ФИО1, исследованы имеющиеся в деле материалы- протокол об административном правонарушении, заявление ФИО2, объяснение ФИО2, акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный соседями и председателем домового комитета.
Установлено, что в данном случае, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.3 Областного закона №273- ЗС от 25.10.2002 года, в частности, сам факт нарушения Бильдий А.Д. тишины и покоя граждан с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующего дня, совершенное путем громкого слушания музыки в квартире № д.№ по <адрес>.
Данный вывод следует из оценки имеющихся доказательств: акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного соседями Бильдий А.Д.-Игнатовым ФИО3, ФИО4, ФИО5 и председателем домового комитета ФИО6, из объяснений представителя Бильдий А.Д.- Бильдий А.А. и свидетеля ФИО1
В протоколе об административном правонарушении указано о том, что Бильдий А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № д.№ по <адрес> <адрес> в 00 часов 20 минут громко слушала музыку.
Однако в обжалуемом постановлении со ссылкой на вышеуказанный протокол, указано о том, что Бильдий А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № № по <адрес> в 00 часов 20 минут громко разговаривала.
Указанное обстоятельство ничем не подтверждается.Имеющиеся в деле заявление и объяснение ФИО2 также не подтверждают факта громкого разговора Бильдий А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в квартире № д.№ по <адрес> в 00 часов 20 минут.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.3 Областного закона №273- ЗС от 25.10.2002 года, не установлено.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5,ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Бильдий А.Д. на постановление Административной комиссии Администрации города Каменска-Шахтинского № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 Областного закон №273- ЗС от 25.10.2002 года в отношении Бильдий А.Д. и назначении ей административного наказания в виде предупреждения.
Постановление Административной комиссии Администрации города Каменска-Шахтинского № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 Областного закон №273- ЗС от 25.10.2002 года в отношении Бильдий А.Д. и назначении ей административного наказания в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Карлов М.М.
