Дата принятия: 11 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.,
при секретаре Ермоленко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герца О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Герца О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя. В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что 10 января 2013 года в 14 час. 52 мин. на <адрес> в ст.Динской произошло ДТП. В результате которого был причинен вред автомобилю Мерседес № регион, принадлежащего и под управлением Герца О.В. На момент страхового случая между владельцев Мерседес № регион Герца О.В. и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (автокаско) от 15.01.2012г. сроком на 1 год, страховая сумма которая составила <данные изъяты>. 11.01.2013г. Герца обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом событии и сдала все документы. ООО СК «Согласие» требование истца не выполнило. Решением Динского районного суда от 28.02.2013г. взыскана с ООО СК «Согласие» в пользу Герца О.В. сумма в размере <данные изъяты>.12 апреля 2013 года получены денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, так как должен был произвести выплату до 01.02.2013г., следовательно, с 02.02.2013г. исчисляется неустойка. <данные изъяты> рублей в день. На 12.04.2013г. срок просрочки составил 70 дней, следовательно, размер неустойки составил <данные изъяты>. Так как неустойка не может превышать размер оказываемой услуги, взысканию подлежит <данные изъяты>. Так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
11.01.2013 года Герца О.В. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые документы, однако в установленные законодательством сроки выплата не была произведена.
Решением Динского районного суда от 28.02.2013г. с ООО СК «Согласие» взыскано в пользу Герца О.В. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., выдан исполнительный лист, 12.04.2013 года денежные средства по делу получены (л.д. 5-11).
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Судом установлено, что данные повреждения являются страховым случаем.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на момент наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована в ООО СК «Согласие» по ДСАГО.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.
На основании п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которого в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от 28.02.2013г. с ООО СК «Согласие» в пользу Герца О.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере 40000 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. 12 апреля 2013 года Герца О.В. получила денежные средства. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств.
Герца О.В. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая 11.01.2013г. В соответствии с правилами страхования ООО СК «Согласие», страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов, а ответчик в свою очередь, должен был исполнить свои обязательства до 01.02.2013г., следовательно, со 02.02.2013г. исчисляется неустойка.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки исходя из 3% в день за каждый день просрочки от не выплаченной в срок ответчиком суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из сложности дела, количества заседаний, объема работы представителя, взыскиваются затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Исходя из сумм удовлетворенных требований, с ООО СК «Согласие» в пользу бюджета Российской Федерации подлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Герца О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» в пользу Герца О. В. неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья
