Решение от 11 июня 2013 года

    Гражданское дело №ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: ФИО6
 
    при секретаре: ФИО4
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
 
    «Владимир» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Приговором Усть-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу двадцать бутылок водки « 40 островов», стоимостью № одна бутылка, общей стоимостью №, колбасу « сервелат» весом 2 килограмма, стоимостью № за один килограмм, общей стоимостью №, колбасу « Русская», весом 1 килограмм, стоимостью №, колбасу докторская», весом 1 килограмм стоимостью № из магазина «Енисей», причинив ООО» Владимир» материальный ущерб на сумму №
 
    Представитель ООО «Владимир» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу №, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Представитель ООО «Владимир» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением ООО « Владимир» изучив материалы гражданского дела, суд признает иск истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебного постановления не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинивший вред, отвечают перед потерпевшим не в долевом, а в солидарном порядке.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что противоправными действиями ответчиков ФИО2 и ФИО1 истицу был причинен материальный ущерб на сумму №. Это обстоятельство подтверждается копией приговора Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор обжаловался и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО « Владимир»- удовлетворить.
 
    Взыскать ФИО1 в пользу ООО « Владимир» в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением №
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере №
 
    Взыскать ФИО7 в пользу ООО « ФИО1» в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением 3570 ( три тысячи пятьсот семьдесят ) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский краевой суд, через районный суд.
 
    Судья ФИО8