Решение от 11 июня 2013 года

    Гражданское дело №ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи ФИО6
 
    при секретаре: ФИО3
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о возмещении ущерба,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась с иском в суд к ответчице ФИО1 о возмещении ущерба.
 
    В обосновании иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке и договора ею передан товар ( обувь, одежда, и товары первой необходимости) ФИО1. ФИО1 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ от реализации товара передать ей денежные средства в сумме №. Товар истицей на реализацию ответчице ФИО1 был передан на сумму № До настоящего времени ответчица ФИО1 истице ФИО2 не вернула деньги, полученные от реализации товара, сказав ей, что товар пришел в негодность. Истица ФИО2 просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в ее пользу, в счет возмещения ущерба ( товара) в сумме №, госпошлину в сумме №
 
    Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила заявление в котором с исковым требованием истицы ФИО2 согласна в полном объеме, просит суд дело рассмотреть без ее участия.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, суд признает иск истицы законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В суде установлено, что товар на реализацию истцом ФИО2 передан ответчику ФИО1, на сумму № согласно договора и расписке, с чем ответчица письменно согласилась. Таким образом,
 
    обязательства по договору взятые ответчицей ФИО1 о возврате денег истице ФИО2 за полученную реализацию от товара не исполнены, поэтому в пользу истицы в счет возмещения ущерба подлежат взысканию с ответчицы.
 
    Довод ответчицы ФИО1 о том, что товар взятый на реализацию пришел в негодность, не состоятелен, бездоказателен.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истицы ФИО2 в сумме №
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО2- удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба (товара) №
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу ФИО2 в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Красноярский краевой суд, через районный суд.
 
    Судья ФИО5
 
    Копия верна: