Решение от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шеиной Е.А.
 
    при секретаре Болговой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Дакенову М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Дакенову М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что при рассмотрении документов в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установлено, что Дакенов М. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ответчик состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (регистрационный №) и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2012 г. составила:
 
    на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб.,
 
    на обязательное медицинское страхование:
 
    в Федеральный фонд ОМС- <данные изъяты> руб.;
 
    Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
 
    Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 год составила:
 
    пени на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии- <данные изъяты> руб.,
 
    пени на страховые взносы в ФФОМС – <данные изъяты> руб.,
 
    Для добровольной уплаты недоимки в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального Закона №- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», должнику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Дакеновым М. до настоящего времени не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца Захаровой Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Дакенов М. исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлины в размере 400 рублей признал в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.
 
    Выслушав представителя истца Захарову Н.Ю., ответчика Дакенова М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом Российской Федерации закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательно пенсионное и медицинское страхование.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемыми в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
 
    Согласно части 1 статьи 14 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В силу части 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за которое уплачиваются страховые взносы и тарифы страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении документов в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установлено, что Дакенов М. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ответчица состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (регистрационный №) и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2012 г. составила:
 
    на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб.,
 
    на обязательное медицинское страхование:
 
    в Федеральный фонд ОМС- <данные изъяты> руб.
 
    Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
 
    Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 год составила:
 
    пени на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии- <данные изъяты> руб.,
 
    пени на страховые взносы в ФФОМС – <данные изъяты> руб.
 
    Для добровольной уплаты недоимки в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального Закона №- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», должнику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Дакеновым М. до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно статье 18 Федерального Закона № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дакенова М. недоимки по страховым взносам и штрафу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета муниципального образования « <адрес>».
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Дакенова М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> недоимки по страховым взносам и штрафу за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек на счет: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дакенова Махмута госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования « <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
    Судья Е.А.Шеина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать