Дата принятия: 11 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шеиной Е.А.
при секретаре Болговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Бакулину М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Бакулину М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что при рассмотрении документов в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установлено, что Бакулин М.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ответчик состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (регистрационный №) и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2012 г. составила:
на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб.,
на обязательное медицинское страхование:
в Федеральный фонд ОМС- <данные изъяты> руб.,
Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 год составила:
пени на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии- <данные изъяты> руб.,
пени на страховые взносы в ФФОМС – <данные изъяты> руб.,
пени на страховые взносы в ТФОМС- <данные изъяты> руб.
Для добровольной уплаты недоимки в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального Закона №- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», должнику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Бакулиным М.В. до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Захарова Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бакулин М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик Бакулин М.В. надлежащим образом извещен о дате и месту судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бакулина М.В. Представитель истца Захарова Н.Ю. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Бакулина М.В.
Выслушав представителя истца Захарову Н.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом Российской Федерации закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательно пенсионное и медицинское страхование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемыми в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В силу части 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за которое уплачиваются страховые взносы и тарифы страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении документов в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установлено, что Бакулин М.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ответчик состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (регистрационный №) и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2012 г. составила:
на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб.,
на обязательное медицинское страхование:
в Федеральный фонд ОМС- <данные изъяты> руб.
Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 год составила:
пени на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии- <данные изъяты> руб.,
пени на страховые взносы в ФФОМС – <данные изъяты> руб.,
пени на страховые взносы в ТФОМС- <данные изъяты> руб.
Для добровольной уплаты недоимки в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального Закона №- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», должнику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Бакулиным М.В. до настоящего времени не исполнено.
Согласно статье 18 Федерального Закона № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бакулина М.В. недоимки по страховым взносам и штрафу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета муниципального образования « <адрес>».
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с Бакулина М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> недоимки по страховым взносам и штрафу за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей 64 копеек на счет: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Бакулина М.В. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования « <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.
Судья Е.А.Шеина.
