Решение от 11 июня 2013 года

    Дело №г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рузаевка Республики Мордовия    11 июня 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Гуриной М.У.,
 
    представителя истца Бикмурзина Р.Р. – Бикмурзиной Д.Р., действующей по доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьего лица представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Морозова М.С. действующего по доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Кошелевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмурзина Р.Р. к Отделу судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по РМ об освобождении имущества от ареста,
 
у с т а н о в и л:
 
        Бикмурзин Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что за ним Бикмурзиным Р.Р. решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанное решение оставлено в силе апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании указанного решения он оформил государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ей ... долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление ОСП Рузаевского района УФССП по РМ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Рузаевским районным судом РМ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество принадлежащее Бикмурзиной И.А., а именно на двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью ... кв.м., этаж № расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве .. В уведомлении также указывалось, что указанное имущество будет передано на реализацию в полном объеме. Считает, что арест отделом службы судебных приставов ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ему на праве собственности нарушает его право собственности. Данное жилое помещение является его единственным жилым помещением.
 
    Просит исключить из описи ареста ... долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью ... кв.м., этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Бикмурзин Р.Р. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Представитель истца Бикмурзина Р.Р. – Бикмурзина Д.Р., действующая по доверенности, исковые требования доверителя поддержала в полном объеме и уточнив просила об освобождении от ареста имущества ... доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по РМ Кшняйкина С.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований Бикмурзина Р.Р. оставила на усмотрение суда.
 
    Третьи лица: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице представителя Морозова М.С., возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия оснований. Истцом дано нотариально удостоверенное согласие на передачу спорного имущества в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, что влечет отказ в освобождении имущества от ареста.
 
    Третьи лица представитель ООО «Взлет», Яковлева С.А., Бикмурзина И.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик Бикмурзина И.А. предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Бикмурзина Р.Р. полностью признаёт.
 
    В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    Спор о принадлежности имущества и восстановлении нарушенного права может возникнуть при совершении исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество и наложением ареста на имущество, когда исполнением затрагиваются имущественные интересы третьих лиц, не являющихся сторонами в исполнительном производстве.
 
    Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления, в том числе путем рассмотрения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, в виде иска об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что решением Рузаевского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Эспресс-Волга», расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Эспресс-Волга» и ООО «Взлет» и с последнего, а также с Бикмурзиной И.А. и Яковлевой С.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере ... руб.... коп. Обращено взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., определен способ реализации указанной квартиры путем продажи квартиры с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей. Встречные требования Бикмурзина Р.Р. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об исключении из залога ... доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру отказано (л.д.22-36). Определением Рузаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в обеспечение иска наложен арест, в том числе, на спорную двухкомнатную квартиру, принадлежащую Бикмурзиной И.А. и Яковлевой С.А. на праве общей долевой собственности по ... доле каждой (л.д.20).
 
    Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП РФ по РМ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рузаевским районным судом РМ наложен арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м.(л.д.75), в отношении Бикмурзиной И.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д.74). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи имущества должника Бикмурзиной И.А. на спорную квартиру в ... доле (л.д. 60).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №, выданного Рузаевким районным судом РМ в отношении ООО «Взлет», с Бикмурзиной И.А. и Яковлевой С.А. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения кредитные платежи солидарно в размере ... руб. (л.д.46, 65).
 
    Таким образом, установлено, что на имущество Бикмурзиной И.А. наложен арест судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда в обеспечение иска о взыскании задолженности по кредиту, которое подлежит обязательному исполнению.
 
    Наложение ареста на имущество должника произведено в соответствии с требованиями статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В судебном заседании не установлены нарушения федерального закона, допущенные судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества, которые являются основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам.
 
    Как установлено в судебном заседании Бикмурзин Р.Р. и Бикмурзина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС (л.д.97).
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Бикмурзину Р.Р. (истцу по делу) принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., на 1 этаже по адресу: <адрес> (л.д.3) на основании решения Рузаевского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Взлет» (учредителями которого на тот момент являлись Яковлева С.А. и Бикмурзина И.А.), интересы которого представляла на основании приказа Бикмурзина И.А., заключен кредитный договор № на сумму ... рублей (л.д.). В обеспечение обязательств по настоящему договору банк принял поручительства Яковлевой С.А. и Бикмурзиной И.А., о чем был заключен договор поручительства. В качестве своевременного возврата ООО «Взлет» кредита и процентов за пользование кредитом между ЗАО АКБ «Экспесс-Волга» и Яковлевой С.А. и Бикмурзиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки (залога) на недвижимое имущество –спорную квартиру. Согласно условиям договора предметом залога является вышеназванная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Яковлевой С.А. и Бикмурзиной И.А.. Указанные обстоятельства установлены решением Рузаевского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.
 
    В соответствии со статьями 33-35 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, среди прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
 
    В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Судом установлено и не оспаривается представителем истца, что сумма кредита направлена на нужды семьи.
 
    Распоряжение должником совместным имуществом с передачей спорной квартиры в залог в обеспечения обязательств перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по обоюдному согласию подтверждается его согласием, удостоверенным в нотариальном порядке, супруге Бикмурзиной И.А. на заключение договора об ипотеке (залоге недвижимости) двухкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., на № этаже по адресу: <адрес> на условиях по его усмотрению. Причем нотариусом Бикмурзину Р.Р. разъяснена статья 35 Семейного кодекса РФ (л.д.142).
 
    Таким образом, соглашаясь на заключение договора об ипотеке (залоге недвижимости) ... доли спорной квартиры (л.д.133) супругой Бикмурзиной И.А. на условиях по его усмотрению, фактически согласился на обращение взыскания на квартиру в случае невыполнения обязательств, в обеспечении которым она предоставлена в залог (ипотеку).
 
    Рузаевский районный суд РМ решением от ДД.ММ.ГГГГ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскал, в том числе) с Бикмурзиной И.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по Кредитному договору в размере ... руб... коп. с обращением взыскания на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., определен способ реализации указанной квартиры путем продажи квартиры ее с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей (л.д.20).
 
    Вместе с тем вышеназванным решением требования Бикмурзина Р.Р. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об исключении из залога ... доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру отказано (л.д.22-36).
 
    Указанное решение вступило в законную силу в установленном порядке и в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 13 ГПК Российской Федерации стал обязателен для всех лиц, в том числе и для суда.
 
    На основании статьей 334, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    В соответствии со статьей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Нормами права, в том числе статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу.
 
    Соответственно, признание за истцом права совместной собственности ... доли в праве собственности на квартиру не исключает сохранение ареста в рамках исполнительного производства, возбужденного против Бикмурзиной И.А. о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ... руб.... коп., по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в целях принятия мер по обеспечению иска по спору о взыскании задолженности по кредитному договору и в дальнейшем исполнения решения суда (л.д.20,60).
 
    Доводы истца о том, что спорная квартира является единственным жильем Бикмурзина Р.Р., судом не принимается во внимание. Судом установлено и не оспаривается представителем истца, что истец в спорной квартире не зарегистрирован в настоящее время и не был зарегистрирован ранее, в настоящее время зарегистрирован по другому адресу (л.д.87).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для освобождения спорного имущества от ареста.
 
    Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 442, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Бикмурзину Р.Р. об освобождении от ареста имущества ... доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:     М.У. Гурина.