Дата принятия: 11 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июня 2013г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.,
при секретаре Бурангуловой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый объединенный банк» к Колузановой Галине Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первый объединенный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и Колузановой Г.А. был заключен кредитный договор №ФР о предоставлении ответчику кредита в сумме 348 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 21% процентов годовых. Истец свои договорные обязательства перед Колузановой Г.А. выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 296 055руб. 19коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор
№ФР от ДД.ММ.ГГГГ между Колузановой Г.А. и ОАО «Первый объединенный банк»; взыскать Колузановой Г.А. задолженность по кредитному договору в сумме 296 055руб. 19коп., неуплаченные проценты в сумме 19 057руб. 44коп., неустойку в сумме 4 030руб. 47коп., взыскать Колузановой Г.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 391руб. 43коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство исковые требования поддерживает в объеме изложенном в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Колузанова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки не известила.
Изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и Колузановой Г.А. был заключен кредитный договор №ФР о предоставлении ответчику кредита в сумме 348 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 21% процентов годовых и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.
Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес Колузановой Г.А. направлялось письмо с требованием об исполнении денежного обязательства и расторжении договора.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Колузановой Г.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 296 055руб. 19коп.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 6 391руб. 43коп., т.к. подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Первый объединенный банк» к Колузановой Галине Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ФР от ДД.ММ.ГГГГ между Колузановой Г.А. и ОАО «Первый объединенный банк».
Взыскать Колузановой Галины Анатольевны в пользу ОАО «Первый объединенный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 296 055руб. 19коп., неуплаченные проценты в сумме 19 057руб. 44коп., неустойку в сумме 4 030руб. 47коп., всего взыскать 319 143(триста девятнадцать тысяч сто сорок три)руб. 10коп.
Взыскать Колузановой Галины Анатольевны в пользу ОАО «Первый объединенный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 391 (шесть тысяч триста девяносто один) руб. 43коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 19.06.13г.
Председательствующий С.Ю.Сёмин
