Решение от 11 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
        Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
 
        при секретаре Лютиковой Е.В.,
 
        рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                                                                                      11 июня 2013 года
 
    жалобу Муниципального Унитарного предприятия «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», (МУП «ПТХ») <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении МУП «ПТХ» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 15.05.2013, МУП «ПТХ» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей. Указанным постановлением установлено, что МУП «ПТХ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатило штраф в размере <данные изъяты>, назначенным предприятию постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области по охране природы №НМПП/05/13 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В жалобе МУП «ПТХ» просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что МУП «ПТХ» является банкротом, в отношении предприятия открыта процедура конкурсного производства. В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, все требования кредиторов об уплате обязательных платежей за исключением текущих платежей могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства. Считают наложенное взыскание необоснованным, так как имеется задолженность по текущим платежам более 144005946,02 рублей, по очерёдности поступления и соответственно и выплате.
 
    В судебном заседании представитель МУП «ПТХ» Сыпкова С.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала.
 
            Как усматривается из материалов дела, постановлением Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципального Унитарного предприятия «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГлавным специалистом управления государственного контроля департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч.1 ст.20.25 КРФобАП - неуплата административного штрафа в установленный срок, а именно в том, что МУП «ПТХ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатило штраф в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2012, МУП «ПТХ» признано банкротом, и открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Судом установлено, что требование департамента природных ресурсов Кемеровской области об уплате штрафа является текущим платежом, так как возникло после открытия конкурсного производства.
 
    Представитель правонарушителя факт неуплаты штрафа не отрицал, не представил доказательств отсутствия на расчетном счету предприятия денежных средств, не доказал финансовую невозможность уплаты штрафа. Признание юридического лица несостоятельным (банкротом) не освобождает его от административной ответственности.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
               При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
               Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности МУП «ПТХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП является правильным и обоснованным.
 
               Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от 15.05.2013 о привлечении Муниципального Унитарного предприятия «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
                                                                   Судья                                                          Е.И.Долгий