Решение от 11 июня 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Пудож
 
        Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,
 
    с участием истца Тряпицына Ю.А.,
 
    при секретаре Игроковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпицына Ю.А. к администрации Кривецкого сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Тряпицын Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т, которому на праве собственности принадлежал дом по адресу: <адрес>. После его смерти он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Государственная регистрация права собственности на указанный дом не была произведена, правоустанавливающие документы отсутствуют. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на дом <адрес> после смерти Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что ранее решением суда ему был восстановлен срок для принятия наследства. В настоящее время он с супругой пользуется данным домом в летнее время, сделал в нем ремонт. На данный дом никто из родственников не претендует.
 
    Представитель ответчика - администрации Кривецкого сельского поселения - в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без их участия, с решением суда в пользу Тряпицына Ю.А. согласен.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия - в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что одним из оснований государственной регистрации права на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты. Просит обратить внимание на то, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. В решении суда и документах технического учета объекты недвижимого имущества должны быть описаны тождественно. Оставляет удовлетворение требований на усмотрение суда.
 
    Третье лицо – нотариус Пудожского нотариального округа Харитонова О.М.- в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск Тряпицына Ю.А. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.
 
    Спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>. Согласно техническому и кадастровому паспорту дом - <данные изъяты> года постройки, одноэтажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер дома- №, реестровый- №.
 
    Как следует из справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Т
 
    (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на основании справки Кривецкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Согласно справкам администрации Кривецкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Т принадлежит на праве личной собственности дом, находящийся по адресу: <адрес>, основание – данные похозяйственной книги №, лицевой счет №.
 
    Согласно уведомлению и отзыву УФРС по РК в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения в отношении дома отсутствуют.
 
    После смерти А заведено наследственное дело. Наследником по завещанию является его сын Тряпицын Ю.А. В наследственном деле имеется заявление от Тряпицына Ю.А. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании, на день смерти наследодателя в спорном жилом доме проживал и был зарегистрирован Т. Согласно справке администрации Кривецкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Тряпицын Ю.А., Н в настоящее время фактически проживают в указанном доме.
 
    Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тряпицыну Ю.А. был восстановлен срок для принятия наследства и он признан принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Материалы гражданского дела и наследственного дела не содержат сведений о наличии претензий к наследственному имуществу со стороны иных лиц.
 
    Истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни наследодателя право собственности на дом не было в установленном порядке зарегистрировано.
 
    На основании изложенного, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    р е ш и л :
 
        Иск Тряпицына Ю.А. удовлетворить. Признать за Тряпицыным Ю.А. право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его отца Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом <адрес> Республики Карелия, инвентарный номер дома №.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 14 июня 2013 года.
 
    Судья подпись Насонова Ю.А.