Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело ..г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.. ст. Курская
Курский районный суд.. в составе
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
представителя истца Ковалева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Кабулова Л.Н., Мамиеву А.Г., Багаеву Р.М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Русь» обратился в суд с иском к Кабулова Л.Н., Мамиеву А.Г., Багаеву Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков, ссылаясь на то, что .. на основании договора займа ../Т-09 Кабулова Л.Н. оформила и получила в Бесланском филиале СКПК «Русь» заем на сумму ФИО10 рублей, срок возврата займа определен по .. год. Согласно условиям п. 6.1 вышеуказанного договора Кабулова Л.Н. обязалась выплачивать за пользование займом проценты из расчета 18% годовых в сумме ФИО10 рублей, а так же членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42% годовых в сумме ФИО10 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору, а именно не возврате займа (части займа), неуплате процентов, членских взносов в срок и размерах установленных графиком погашения займа, последний выплачивает пени в период срока действия Договора займа в размере 0,3 % за каждый день просрочки с общей суммы процентов и членских взносов. После окончания срока действия Договора займа указанного в п. 2.4 начисление пени производится в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, указанной в п. 1.1 но не более 100% от суммы займа. В связи с подачей искового заявления в суд, начисление процентов и членских взносов распоряжением председателя правления СКПК «Русь» .. от .. с .. приостановлено. По состоянию на .. задолженность истца по договору займа составляет ФИО10 рублей, в том числе сумма основного долга ФИО10 рублей, ФИО10 рублей проценты за пользование займом, ФИО10 рублей сумма пени за просрочку выплат основного долга. Решением правления СКПК «Русь» задолженность по пене была снижена до ФИО10, общий долг при этом составил ФИО10 рублей. В обеспечение обязательств Кабулова Л.Н. по договору займа ../Т/-09 от .., были заключены договора поручительства ../Т/09 от .. между СКПК «Русь» и Мамиеву А.Г. и № договор ../Т/09 от .. между СКПК «Русь» и Багаеву Р.М. Истец просит суд взыскать солидарно с Кабулова Л.Н., Мамиеву А.Г., Багаеву Р.М. в пользу СКПК «Русь» задолженность по Догвору займа ../Т/-09 от .. в сумме ФИО10 рублей, из них ФИО10 рублей основная сумма долга, ФИО10 рублей проценты за пользование займом, ФИО10 рулей пеня за несвоевременную уплату основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО10 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ковалев О.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчики Кабулова Л.Н., Багаеву Р.М., их представитель Мсоев А.Х., а также ответчик Мамиеву А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повестками, телеграммами по адресам, указанным в исковом заявлении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание нежелание ответчиков Кабулова Л.Н., Багаеву Р.М., их представителя Мсоева А.Х., ответчика Мамиеву А.Г. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчиков и представителя ответчиков Мсоева А.Х. неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца Ковалев О.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав представителя истца Ковалева О.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .. между СКПК «Русь» и членом кооператива Кабулова Л.Н. был заключен договор займа ../Т/-09, по которому последней был предоставлен заем на приобретение сельскохозяйственной техники в размере ФИО10 рублей сроком на 365 календарных дней, что подтверждается расходным кассовым ордером .. от ...
По истечению 365 календарных дней, что определено было договором займа, заемщик Кабулова Л.Н. сумму займа не возвратила, в связи с чем, исковые требования представителя истца Ковалева О.В. в части взыскания суммы основного долга по договору займа ../Т/-09 от .. в размере ФИО10 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленным материалам, ответчик Кабулова Л.Н., являясь членом кооператива СКПК «Русь», была ознакомлена с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязалась их соблюдать.
В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам СКПК «Русь», член кооператива вносит членский взнос, как компенсацию за пользование полученными в кооперативе займа (раздел 2 положения), а согласно Правил о порядке предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи член кооператива по обоюдной договоренности вносит ежемесячно до полного погашения договора займа членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 3,5% в месяц от суммы займа и проценты по займу в размере 1,5% в месяц от суммы займа.
Данные положения и правила были утверждены решением общего собрания членов Кооператива в соответствии с Уставом сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русь».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42% годовых от суммы займа (п. 2.2 договора).
Условиями договора займа ../Т/-09 от .. было определено, что договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по данному договору, а в случае образование у заемщика просроченной задолженности по основному долгу, не уплаченных процентов, членских взносов по данному договору более чем на 30 дней займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 2.3., п. 4.2.4.).
Распоряжением СКПК «Русь» .. от .. договор займа ../Т/-09 от .. расторгнут в одностороннем порядке.
Между тем, как установлено судом, согласно п. 6.1. договора займа 119/Т/-09 от .., в пределах срока пользованием займом ответчик взял на себя обязательства уплатить проценты из расчета 18% годовых в размере ФИО10., а также членские взносы в фонд развития кооператива в размере ФИО10. и погасить долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что из условий договора усматривается, что заемщик взял на себя обязательства в период пользованием займом (с .. по .., согласно условий договора) уплатить проценты и членские взносы фиксированной суммой в указанных выше размерах.
Как установлено в судебном заседании, проценты за пользование займом в период с .. по .. ответчиком Кабулова Л.Н. были уплачены, что подтверждается представленным расчетом, приходными кассовыми ордерами.
Таким образом, суд, принимая установленные выше обстоятельства, считает необходимым в удовлетворении требований представителя истца Ковалева О.В. в части взыскания с ответчика Кабулова Л.Н. процентов в размере ФИО10. отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.6. договора займа было определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в определенные сроки, заещик обязался уплатить пеню в период срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, а после окончания срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнению просроченного обязательства с суммы основного долга, но не более 100%.
Судом установлено, что размер пени с момента срока возврата суммы основного долга – .. по .. (день расторжения договора в одностороннем порядке) составляет ФИО10, поскольку пеня по условиям договора займа не может быть более 100 % от суммы займа, что подтверждено представленным расчетом.
Ответчик Кабулова Л.Н. частично погасила задолженность по пене, уплатив в кассу кооператива ФИО10, что подтверждается приходным кассовым ордером .. от .., в связи с чем ее размер составил ФИО10 рублей ФИО10
Правлением СКПК «Русь» задолженность по пене по договору займа ../Т/-09 от .. снижена с 1071840 рублей до ФИО10 рублей, которые представитель просит взыскать с ответчика.
Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от .. ..-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от .. ..-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору займа ../Т/-09 от .. и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до ФИО10 рублей, удовлетворяя исковые требования представителя истца Ковалева О.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части.
Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В обеспечении обязательств заемщика по заключенному договору займа выступили Мамиеву А.Г. и Багаев Р.М. с которыми .. были заключены договора поручительств ../Т/09 и ../Т/09 от .., по условиям которых они взяли на себя обязательства, в случае просрочки должником своих обязательств, отвечать перед займодавцем солидарно с должником в том объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по займу, членских взносов, неустойки (п. 2.2).
Между тем, согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный для сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Судом установлено, что договоры поручительств ../Т/09 и ../Т/09 от .. не содержат указания на срок их действия (п.6.3)
Так как срок возврата суммы займа по договору займа был установлен – .., то именно с указанной даты у СКПК «Русь» и возникло право требовать солидарного исполнения обязательств поручителей.
Материалами дела подтверждено, что исковое заявление подано правлением СКПК «Русь» .., т.е. более чем через год, после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования представителя истца Ковалева О.В. к Мамиеву А.Г. и Багаеву Р.М. о взыскании задолженности, ввиду невыполнения обязательств Кабулова Л.Н. по договору займа ../Т/-09 от .., необоснованны и подлежат отклонению.
С учетом изложенного, суд, удовлетворяя требования представителя истца Ковалева О.В. в части, считает необходимым взыскать с ответчика Кабулова Л.Н. по договору займа ../Т/-09 от .. сумму основного долга в размере ФИО10. и пеню в размере ФИО10
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ФИО10
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Кабулова Л.Н., Мамиеву А.Г., Багаеву Р.М. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Кабулова Л.Н. по договору займа ../Т/-09 от .. в пользу СКПК «Русь» сумму основного долга в размере ФИО10., пеню в размере ФИО10., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10., а всего ФИО10.
В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Мамиеву А.Г., Багаеву Р.М. о взыскании задолженности, отказать.
Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в..вой суд через Курский районный суд.. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
