Решение от 11 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года г. Петровск-Забайкальский
 
    Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Бурак М.Н.,
 
    при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.А. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 29.05.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 29.05.2013 года Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
    С данным постановлением Васильев А.А. не согласился и обратился в суд с жалобой, считает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку считает, что мировой судья взял за основу показания свидетелей сотрудников ДПС и не принял во внимание показания других свидетелей, которые находились в автомобиле и видели, что за рулем машины находился П.. И сам П. давал показания о том, что испугался и убегал от сотрудников ДПС, а подъехав к дому забежал домой, вытащив ключи из замка зажигания. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Васильев А.А. свою жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно суду пояснил, что права управления транспортным средством он не имеет. 23.05.2013 года он автомобилем не управлял, был трезв, пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку не верит в показания прибора, а брать на анализ мочу или кровь в больнице у него отказались.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля К. суду пояснил, что работает в должности инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 23.05.2013 года он находился на дежурстве совместно с инспектором Б.. Около 19 часов сотрудники ППС доставили Васильева А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Васильеву А.А. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое так же отказался. Материалы по данному факту оформлялись 23.05.2013 года, однако в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектор Б. ошибочно указал дату составления 26.05.2013 года.
 
    Изучив жалобу, выслушав Васильева А.А., инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» К. и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что 23.05.2013 года инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - К. в отношении Васильева А.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно фабуле протокола нарушитель: «…водитель транспортного средства, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Имеется отметка о том, что Васильев А.А. от ознакомления с протоколом и от подписи отказался.
 
    Согласно протоколу № от 23.05.2013 года Васильев А.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых П. и Р.И.А..
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.05.2013 года установлено, что Васильев А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, окраска кожных покровов лица. Обследование должно было проводиться прибором алкотестором AKГЭ-01М. В протоколе имеется отметка о том, что Васильев А.А. отказывается дышать в прибор, поскольку не знает, кто в него дышит. Протокол составлен в присутствии двух понятых П. и Р.И.А..
 
    Протоколом № от 26.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что Васильев А.А. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, окраска кожных покровов лица. Васильев А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых П. и Р.И.А..
 
    Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 23.06.2013 года подтверждается, что Васильев А.А. отказался от прохождения данного освидетельствования в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в присутствии врача Р.С.В..
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» К. задержал транспортное средство Васильева А.А. автомашину №    за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии двух понятых П. и Р.И.А..
 
    Из рапорта инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена машина № под управлением Васильева А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Васильев А.А. отказался.
 
    Из рапорта командира ППС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» С. следует, что 23.05.2013 года в 17 часов 50 минут из ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило сообщение о том, что по <адрес> происходит драка среди молодых людей, которые приехали на автомашине Жигули вишневого цвета госномер №. данная машина заметив патрульный автомобиль стала удаляться с большой скоростью. На неоднократные законные требования по громкой связи об остановке водитель Жигули не реагировал и продолжал движение на большой скорости. По <адрес> указанный автомобиль остановился на проезжей части дороги. Подойдя к автомашине он представился сотрудником полиции и попросил предъявить документы, на что данный водитель ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование. Была применена физическая сила. Затем водитель и автомашина были доставлены в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для дальнейшего разбирательства. От водителя исходил стойкий запах алкоголя изо рта. При доставлении данный гражданин продолжал оскорблять его нецензурными словами, угрожал физической расправой.
 
    Согласно протокола № от 23.05.2013 года Васильев А.А. был задержан 25.05.2013 года в 20 часов 27 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Задержание прекращено 25.05.2013 года в 20 часов 27 минут.
 
    24.05.2013 года административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Васильева А.А. поступил мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района.
 
    Из пояснений допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля С. следует, что 23.05.2013 года их экипажу в составе 4-х сотрудников ППС поступило сообщение, что на <адрес> происходит драка с участием молодых людей, приехавших на автомобиле «Жигули» вишневого цвета с госномером №. Они выехали на место происшествия, там уже никого не было. При патрулировании заметили указанную машину, которая двигалась с большой скоростью от них. Машину стали преследовать, на <адрес> машина остановилась, из задней двери выскочили двое молодых людей и забежали в ограду дома. За рулем машины находился Васильев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, документов не имел, машина в этот момент работала, не была заглушена, замка зажигания не было, торчали провода. Васильев А.А. оказал сопротивление и был доставлен для разбирательства в ОВД.
 
    Инспекторы ППС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» В., Р., С.А.А., дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С..
 
    Из пояснений допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля П.С.П. следует, что 23.05.2013 года ему позвонил Васильев А.А. и попросил забрать его на <адрес>. Он на машине Васильева А.А. выехал по указанному адресу вместе с К.В.В.,Б.. Васильев А.А. сел в машину. В этот момент он увидел служебную машину ППС, испугался, поскольку у него нет прав и на большой скорости стал уезжать от сотрудников полиции. На <адрес>, возле своего дома он остановился, заглушил машину, забрал ключи и выскочил из машины, забежал в ограду дома, за ним забежал К.В.В.. Васильев А.А. остался сидеть в машине на заднем сиденье. Машиной управлял он сам, Васильев А.А. не управлял машиной, машина была в нормальном состоянии, замок зажигания был целый и заводился от ключа, который до сих пор находится у него.
 
    Из пояснений допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля К.В.В. следует, что 23.05.2013 года, когда позвонил Васильев А.А., он вместе с П.С.П. на машине Васильева А.А. забрали его на <адрес>. Потом они увидели машину ППС, стали убегать от них, машина ППС преследовала их. На <адрес>, управлявший машиной П.С.П. остановился возле своего дома и забежал в него. Он забежал следом за ним. Васильев А.А. сидел на заднем сиденье и остался там. Затем его машину забрали сотрудники ППС. Машина была заглушена, ключи находились у П.С.П.. Замок зажигания машины был в исправном состоянии.
 
    С учетом изложенного, мировой судья, исходя из анализа исследованных письменных доказательств и показаний допрошенных свидетелей, правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что Васильев А.А. не имея документов на право управление автомобилем и с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» К., а также объяснениями допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей С. В., Р., С.А.А..
 
    У мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей С. В., Р., С.А.А., поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны и согласуются с другими материалами дела.
 
    Показания свидетелей П.С.П. и К.В.В., данные в ходе заседания суда первой инстанции о том, что за рулем машины находился П.С.П., опровергаются показаниями свидетелей С. В., Р., С.А.А..
 
    К показаниям Васильева А.А. данным в ходе заседания суда первой инстанции, мировой судья обоснованно отнесся критически, расценив их как возможность избежать административного наказания.
 
    Таким образом, отказ Васильева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил законным основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Васильев А.А., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Васильев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом отказавшись от подписи в протоколе присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, доводы Васильева А.А. о том, что за рулем автомашины находился не он, а П.С.П. являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось, факт невыполнения Васильевым А.А., не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.
 
    Имеющиеся неточности в указании даты составления Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и Протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (26.05.2013 года) свидетельствуют о допущенной технической ошибки при составлении указанных протоколов, что подтверждается показаниями свидетеля К.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 46 постановления по делу об административном правонарушении № в полной мере учтены все обстоятельства дела и дана объективная их оценка, в связи с чем, исследуемое постановление является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Васильева А.А. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 29.05.2013 года, которым Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток – оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: Бурак М.Н.