Решение от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело №г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Фомина С.С.,
 
    при секретаре Курилкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 5-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющемся Приложением № к Кредитному договору. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно статье 4.2 Кредитного договора. Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № № коп., в том числе: задолженность по основному долгу № копеек, задолженность по плате за пользование кредитом - № № копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу № копеек, задолженность по плате за пользование кредитом - № копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере № копеек.
 
    Истец ФИО7» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы за пользование кредитом, а заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банкуплату за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, согласно п.3 которого погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом должна осуществляться ответчиком по частям, ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющемся Приложением № к Кредитному договору. Также п.4.2 настоящего договора предусматривает, что в случае непогашения кредита, платы за пользование кредитом в срок, предусмотренный п.3 договора, банк имеет право с даты просрочки платежа начислять заемщику пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
 
    Факт предоставления истцом ответчику ФИО2 денежных средств (кредита) в сумме № рублей подтверждается также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору №/ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб. № коп., в том числе: задолженность по основному долгу № копеек, задолженность по плате за пользование кредитом - № рублей № копеек, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору №/ф.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.5.3 кредитного договора №/ф от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца обоснованны.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере № коп., которую он просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9» задолженность по кредитному договору в размере № коп., в том числе: задолженность по основному долгу № копеек, задолженность по плате за пользование кредитом - № копеек, расходы по уплате госпошлины в размере № коп., а всего №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                подпись                                                  Фомина С.С.
 
    Копия верна: Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать