Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: Неверовой О.Н.,
с участием истца: Козий Ю.А.,
ответчика: Зимоглядова Е.Н.,
прокурора: Скорых А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Козий Ю.А. к Зимоглядову Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Козий Ю.А. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Зимоглядову Е.Н. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем доме в с. Суслово, по ул. <адрес> №. В <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. к дому подъехала иномарка белого цвета, вышедший гражданин, а это был Зимоглядов Е.Н. сказал его матери, что хочет поговорить с ним. Он вышел на крыльцо и сказал Зимоглядову Е.Н., что говорить будет в суде, все вопросы к А.А. Шматенко, т.к. он защищает ее интересы в суде по поводу автомобиля УАЗ, который, как она считает, незаконно приобрел Зимоглядов у ее умершего брата. Забежав в ограду, Зимоглядов схватил, стоящую у крыльца палку, и ударил его два раза по руке, которую он подставил, когда Зимоглядов замахнулся на него. Палка сломалась. Обломком палки Зимоглядов ударил по руке мать, <данные изъяты>, они забежали на веранду, закрыли за собой дверь. Зимоглядов после этого сел в машину и уехал. Приехавший участковый из Черной Курьи Забелин, составил протокол, дал направление к судмедэксперту. ДД.ММ.ГГГГ они ездили на обследование в <адрес>. Поскольку рука сильно болела (левая кисть) он вынужден был обратиться в больницу. Примерно около месяца он не мог полностью рукой владеть. В порядке частного обвинения он обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Мамонтовского района о возбуждении дела частного обвинения и о привлечении Зимоглядова к уголовной ответственности. Приговором мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ Зимоглядов Е.Н. был признан виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. в доход государства и постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № в отношении Зимоглядова Е.Н. был оставлен без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Он пережил сильнейший психологический стресс, а так же физические страдания в виде ноющей боли кисти левой руки, что подтверждается результатами судмедэкспертизы. Все это повлекло временную утрату трудоспособности примерно на один месяц.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, считает, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный его противоправными действиями, в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Козий Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.
Ответчик Зимоглядов Е.Н. в судебном заседании заявил, что исковые требования признает частично, считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена. Просит учесть суд, что он не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые являются инвалидами детства.
Выслушав стороны, заключение прокурора Скорых А.С., который полагал необходимым требования истца удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимоглядова Е.Н. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на усадьбе дома, расположенного по адресу: ул. <адрес>, № в с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края в отношении Козий Ю.А. и ему назначено по данной статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с рассрочкой выплаты сроком на <данные изъяты> месяцев равными частями по <данные изъяты> рублей в месяц.
Данный приговор был обжалован в апелляционную инстанцию и рассмотрен судьей Мамонтовского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, суд считает установленным наличие вины Зимоглядова Е.Н. в причинении истцу Козий Ю.А. ушиб мягких тканей левой кисти в виде их отека, который вреда здоровью не причиняет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленным суд также считает и факт причинения истцу моральный вред ответчиком.
В соответствие со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье личности отнесены к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения и являющихся неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Суд считает установленным, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы истца о причинении ему ДД.ММ.ГГГГ в с. Суслово Зимоглядовым Е.Н. физических и нравственных страданий, истцу был причинен моральный вред, обусловленный нравственными переживаниями по поводу не проходящей физической боли в области левой кисти, проведения лечения, переживаний по поводу причинения ему физической боли. Данные обстоятельства сомнения у суда не вызывают.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлены как факт причинения истцу в результате действий Зимоглядова Е.Н. физических и нравственных страданий, а также причинно-следственная связь между ними, требования истца о возмещении ему морального вреда в виде денежной компенсации являются обоснованными.
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень и размер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанные с тем, что преступление совершено по месту жительства истца, за произошедшим наблюдали соседи и мать истца, личность и возраст истца, также суд учитывает размер и степень вины ответчика в наступивших для Козий Ю.А. последствиях, присутствие у Зимоглядова Е.Н. прямого умысла на причинение физических и нравственных страданий истцу, семейное и имущественное положение ответчика.
При этом суд учитывает, что размер компенсации не должен носить формальный характер, но должен являться действенным способом компенсации нравственных страданий и переживаний лица, которому был причинен моральный вред.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Козий Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежной квитанции от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года ОСБ № №, операция № № подпись банка (сертификат): № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублейна счет УФК по Алтайскому краю (МРИ ФНС РФ № по Алтайскому краю), то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Зимоглядова Е.Н. <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Козий Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Зимоглядова Е.Н. в пользу Козий Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зимоглядова Е.Н., в пользу Козий Ю.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина
