Решение от 11 июня 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Голодневу А. А. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «...» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ..., судебные расходы в размере ... (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя просьбу тем, что (дата) на (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Голоднева А.А. и грузового автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Чаадаеву А.Н. Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Голодневым А.А. правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Скания государственный регистрационный знак ... получил значительные механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно отчету независимой экспертизы № от (дата) составляет с учетом износа ...
 
    Гражданская ответственность Голоднева А.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в страховой компании ООО «...» (страховой полис: серия №). Таким образом, у Чаадаева А.Н. собственника автомобиля Скания, который был поврежден по вине лица, застрахованного в ООО «...», возникло к ООО «...» право требования выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, а к Голодневу А.А. право требования в оставшейся части – ... (... (сумма ущерба) – ... (страховое возмещение) = ... (сумма ущерба подлежащего взысканию с причиненителя вреда). Данное право Чаадаевым А.Н. было переуступлено по договору уступки права требования № от (дата) ООО «...». Таким образом, у ООО «...» появилось право требования к лицу, ответственному за убытки, и его страховой компании.
 
    ООО «...» обратилось с иском к ООО «...» в Арбитражный суд ... области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей по указанному страховому случаю. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Голоднев А.А. Решением Арбитражного суда ... области от (дата), вступившим в законную силу, исковые требования ООО «...» были удовлетворены в полном объеме. Решением Арбитражного суда ... области установлено: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания государственный регистрационный знак ... после ДТП от (дата) составляет с учетом износа ....; виновным в совершении ДТП является Голоднев А.А.; по договору цессии № от (дата) к ООО «...» от Чаадаева А.Н. перешло право требования к ООО «...» и Голодневу А.А. возмещения ущерба причиненного ДТП от (дата) Данные обстоятельства были подтверждены определением Арбитражного суда ... области от (дата), вступившего в законную силу.
 
    Представитель истца ООО «...» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Голоднев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    По делу установлено, что (дата), в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Голоднева А.А. и автомобиля Скания государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Чаадаеву А.Н. ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «...» Голодневым А.А. п.... ПДД, в результате чего водитель автомобиля «...» Голоднев А.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки ... приложения №2 к ПДД РФ.
 
    В результате ДТП, транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения. Согласно отчета № от (дата) об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «Скания», составленного ИП К., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания с учетом износа составляет ... рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Голоднева А.А. была застрахована в ООО «...» (страховой полис №).
 
    (дата) между собственником поврежденного автомобиля ... Чаадаевым А.Н. (цедент) и ООО «...» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к Голодневу А.А. и/или ООО «...» по возмещению ущерба (повреждение) принадлежащему цеденту автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., причиненного в результате ДТП (дата)
 
    Истец обратился в Арбитражный суд ... области с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения. Решением Арбитражного суда ... области от (дата), вступившим в законную силу, с ООО «...» в пользу ООО «...» взыскано страховое возмещение в размере ... рублей. Решением суда установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составляет ..., виновным в совершении ДТП является Голоднев А.А., по договору цессии № от (дата) к ООО «...» перешло право требования к ООО «...» и ответчику возмещения ущерба, причиненного ДТП от (дата) Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... рублей (сумма ущерба) – ... рублей (страховое возмещение) = ... рублей.
 
    Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ....
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «...» удовлетворить.
 
    Взыскать с Голоднева А. А. в пользу ООО «...» сумму ущерба в размере ... и возврат госпошлины в размере ....
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 11 июня 2013 года.
 
    Судья: Н.Н.Кривенцова